Manifestaciones paralelas para la huelga general del 11N: una táctica incorrecta a partir de una caracterización correcta

Hace unos días apareció una nueva convocatoria para la huelga del 11N, un llamamiento a formar un “bloque independiente de clase” que se manifestará en otro sitio y momento respecto a la manifestación central, apoyada por CCOO, UGT, CGT y el Sindicato de Inquilinas. Concretamente, se plantea esta acción para Catalunya y ciudades como Zaragoza, Valladolid y Granada, entre otras. Estas manifestaciones paralelas han sido impulsadas por Movimiento Socialista, CRT, y algunos pequeños sindicatos como Co.bas, ASC y Solidaridad Obrera, con el objetivo de “crear un polo de independencia de clase frente al polo del gobierno y sus aliados”, los sindicatos reformistas CCOO y UGT.

Debemos empezar diciendo que concordamos plenamente con la caracterización que hacen de las burocracias sindicales y del gobierno del PSOE las organizaciones y sindicatos que han convocado estas manifestaciones paralelas. Las burocracias de CCOO y de UGT han demostrado repetidamente en lo que va de año -en las luchas docentes y en las de Airbus, por ejemplo- que sus intereses no coinciden con los intereses de los trabajadores, y que se aferraran hasta el final al pacto con la patronal antes que a liderar un enfrentamiento frontal contra ellos. Como no puede ser de otra manera, estas burocracias tienen un interés objetivo en agitar por un nuevo gobierno del PSOE después del 29N,  puesto que su pasividad y pactismo es únicamente posible bajo un gobierno que pretenda mitigar la lucha de clases mediante alguna concesión.

Que estas concesiones patronales, ya mediocres en la actualidad, se volverán imposibles a medida que la actual crisis del capitalismo empeore no importa a los burócratas ni a su fe en el reformismo, ni tampoco que la inercia de la derecha se deba, en último término, a la incapacidad del PSOE de enfrentarse a los capitalistas españoles, a quienes defiende a cada paso: su única certeza es que un gobierno de PP-VOX pondría al descubierto la lucha de clases con toda su crudeza, y les forzaría a ellos, a la burocracia, a adoptar una posición militante de clase o a ser superados por el movimiento de los trabajadores.

De todo esto se sigue la necesidad, como afirman los compañeros, de construir en el próximo período un “polo de independencia de clase”, es decir, un partido independiente de la clase trabajadora, con raíces y autoridad entre la clase, que traduzca en forma de programa los propios intereses de esta y que tenga la disciplina y la audacia necesarias para llevarla de los conflictos parciales contra los capitalistas y sus impotentes gobiernos burgueses hacia la lucha general por el socialismo.

En todos estos puntos simpatizamos plenamente con nuestros compañeros, por lo que con mayor motivo debemos sacar a la luz nuestras diferencias, para contribuir a la clarificación de cómo alcanzarlo: ¿es convocar en un contexto de huelga general una manifestación independiente que reúna a los elementos más revolucionarios del movimiento y los separe del resto de la clase la mejor manera de construir este partido? Nosotros creemos que no, y que los compañeros del Movimiento Socialista, de CRT y de los otros pequeños sindicatos están cometiendo un profundo error.

En primer lugar, debemos señalar que para construir un “bloque independiente de clase”, capaz de disputar el programa del gobierno y de los sindicatos reformistas, uno tendría que haberse ganado antes la confianza de los trabajadores, haber reunido entre sus filas los trabajadores más conscientes de la necesidad de acabar con el capitalismo, aquellos elementos capaces de arrastrar tras de sí al resto de la clase. De no ser así, el “bloque independiente de clase” no representaría a nadie más que a la minoría consciente y revolucionaria de la clase trabajadora, pero no a la clase en conjunto. Preguntamos honestamente a los compañeros  convocantes cuál creen que es su situación dentro del movimiento obrero y qué papel juegan en él. Si los revolucionarios somos todavía una minoría aislada y sin lazos con las amplias capas de la clase trabajadora, si la mayoría de trabajadores organizados y activos en el movimiento obrero están afiliados a los sindicatos reformistas CCOO y UGT, entonces convocar una manifestación propia de esta minoría que tiene el programa capaz de acabar con el capitalismo significa abandonar efectivamente todas estas capas de trabajadores a la influencia del programa reformista de la burocracia. Esta es la caracterización que hacemos nosotros de la situación, y dudamos que alguien sea capaz de oponerle otra distinta si atiende a los hechos.

En segundo lugar, no podemos pasar por alto que esta convocatoria se da en un contexto de huelga general, cuyo objetivo inmediato es paralizar la sociedad, aumentar el nivel de organización de la clase trabajadora y hacer, en último término, que experimente su auténtico potencial para controlar la sociedad. Es cierto que la presión desde abajo, canalizada a través del Sindicato de Inquilinas y de la CGT, forzó la convocatoria de huelga general por parte de los grandes sindicatos, que de otra manera no hubieran movido un dedo, y que una vez movido este dedo lo hicieron a regañadientes, convocando tarde tanto la huelga como las asambleas de delegados y trabajadores. Con todo, en tanto que sindicatos mayoritarios, el éxito de la huelga ha dependido y depende, para bien y para mal, de estos sindicatos, los únicos capaces de detener realmente la economía. De ahí que ante la inacción de sus direcciones fuera todavía más importante orientarse resueltamente hacia sus bases.

Independientemente de sus dirigentes, los trabajadores de base y los delegados de CCOO y UGT han puesto su tiempo y esperanzas en esta huelga general de forma honesta. Han sido ellos, no los burócratas, quienes han construído la huelga. A esto se tiene que añadir que muchos trabajadores sindicados han participado en las asambleas unitarias de barrio que se han convocado en las principales ciudades del estado y que agrupaban trabajadores sindicados y no sindicados. No reconocer abiertamente el papel positivo que han jugado estos trabajadores en organizar la huelga significa entregarlos de nuevo a la influencia de sus burócratas, quienes aprovecharán el sentimiento de rechazo de sus afiliados para ganar de nuevo su confianza. La convocatoria de una manifestación independiente respecto CCOO y UGT creará este sentimiento de rechazo en romper la unidad que se ha establecido entre los propios trabajadores, quienes instintivamente comprenden lo que significa golpear juntos.

Por supuesto que los dirigentes querrán hacer lo mínimo para recuperar su autoridad sobre las bases; por supuesto que intentarán traducir el movimiento en votos hacia el PSOE: ya hemos expuesto antes los motivos que les fuerzan a ello. La pregunta real es: ¿cómo luchamos contra su influencia sobre el movimiento obrero? A esta pregunta, los compañeros del Movimiento Socialista, de CRT y demás deberían dar una respuesta clara, porque esto es lo que está en juego. .

En lo que respecta a nosotros, defendemos que esta pregunta fue respuesta hace más de cien años, no en elucubraciones teórica, sinó en la práctica durante la revolución rusa. Lenin, condensando las condiciones que permitieron que el partido bolchevique se ganara la confianza de la clase trabajadora y la llevara al poder, escribió al respecto:

“No actuar en el seno de los sindicatos reaccionarios [reformistas], significa abandonar las masas obreras insuficientemente desarrolladas o atrasadas a la influencia de los líderes reaccionarios, de los agentes de la burguesía, de los obreros aristócratas u obreros aburguesados. Para saber ayudar a las masas, para ganarse su confianza, su adhesión y su apoyo, no hay que temer las dificultades, las zancadillas, los insultos, los ataques, las persecuciones de los “jefes” y hay que trabajar sin falta allí donde estén. Hay que saber hacer toda clase de sacrificios, vencer los mayores obstáculos para entregarse a una propaganda y agitación sistemáticas (…) donde se halle la masa proletaria.” (La enfermedad infantil del «izquierdismo» en el comunismo, 1920, Lenin)

Propaganda, agitación sistemáticas, lucha al lado de las masas, en aquellas instituciones u organizaciones en las que se estén expresando: esta es la fórmula para construir un “polo independiente de clase”, esto es, el partido revolucionario, como lo demuestra en positivo el éxito del partido bolchevique, a parte de otros ejemplos históricos negativos que no tenemos espacio de exponer aquí. Los compañeros que han convocado el bloque independiente deberían preguntarse seriamente cómo conectarán ese día con la clase trabajadora si ni tan solo compartirán espacio de lucha con ella. Nosotros avanzamos que levantar la bandera de la revolución no es suficiente para ganarse su confianza. Como siempre, los sucesos en la práctica clarificarán qué posición era correcta: invitamos a los compañeros del Movimiento Socialista, CRT y demás que tomen el tiempo de sacar las conclusiones correspondientes de ello.

La Organización Comunista Revolucionaria estaremos el día de la huelga al lado de los trabajadores, empleando nuestras fuerzas para agitar allí donde estén, por difícil que sea; poniendo todo nuestro entusiasmo en hablar con ellos y conectar con sus preocupaciones y esperanzas; usando el poder de nuestras ideas, en definitiva, para ganar a los elementos más conscientes de nuestra clase a la lucha comunista que ponga de una vez para siempre fin a este sistema inhumano que es el capitalismo.