Elecciones en Austria: un ajuste de cuentas para el establishment
En las recientes elecciones en Austria se produjo una polarización hacia la izquierda y hacia la derecha. El antiguo gobierno fue castigado, pero los débiles programas de los socialdemócratas y el Partido Comunista no lograron generar entusiasmo. En cambio, el FPÖ (Partido de la Libertad, la ultraderecha) ganó las elecciones, basándose en una feroz oposición demagógica al status quo.
El gobierno fue derrotado y ambos partidos gobernantes (el ÖVP y los Verdes) perdieron masivamente. Sólo 1,28 millones de votantes, o el 26,3%, votaron por el partido conservador tradicional, el Partido Popular Austriaco (ÖVP), lo que significa que el ÖVP perdió medio millón de votantes. Y esto a pesar de que no tocó el tema de la sospecha de corrupción del ÖVP en la campaña electoral. 402.000 votantes (8,2%) votaron por los Verdes, es decir, 250.000 menos que en 2019.
En total, 765.000 votantes, o casi el 17%, dieron la espalda a los partidos gobernantes. No se trata de un ligero cambio, sino de un ajuste de cuentas general ante un programa gubernamental fallido. Es una crítica a su gestión de la crisis del coronavirus, las crisis económicas, las guerras, la inflación, la caída de los ingresos, la crisis en las escuelas y hospitales, los severos desastres climáticos y, más recientemente, el aumento del desempleo.
Hay frustración y un estado de ánimo de ira. El 57% cree que el país se ha desarrollado negativamente, cifra que hace cinco años era sólo un 32%. Casi la mitad se siente bajo presión financiera y tiene que restringir sus gastos diarios.
El FPÖ capitaliza el descontento
En las elecciones de 2019, el ultraderechista Partido de la Libertad (FPÖ) estaba en crisis debido a la oportuna publicación del ‘vídeo de Ibiza’ en el que el líder del partido ofrecía contratos gubernamentales a la falsa sobrina de un falso empresario ruso a cambio de apoyo financiero. Sin embargo, el nuevo líder del partido, Kickl, ha vuelto a poner al partido en primer plano con una postura demagógica anti-élite. El FPÖ obtuvo 636.000 votos en las elecciones. Los votantes que se pasaron al ÖVP bajo el gobierno de Sebastian Kurz en 2019 han vuelto ahora al partido azul (FPÖ), aportando 443.000 de sus votos, según un análisis de tendencias electorales.
El FPÖ logró esto adoptando consecuentemente el ambiente de protesta, polemizando demagógicamente contra el “partido de la unidad”, es decir, que todos los demás partidos defienden lo mismo. También trazó correctamente el vínculo entre la guerra en Ucrania y la inflación masiva. Al hacerlo, el partido generó confianza política entre personas de todos los estratos y clases de la sociedad. Fueron los únicos que plantearon esta cuestión, que tiene un impacto decisivo en la economía y la industria austriacas.
Al mismo tiempo, el FPÖ lleva años estilizando falazmente a los inmigrantes musulmanes como un problema social central. El año pasado, después del 7 de octubre, todos los demás partidos siguieron sus pasos. Como resultado, ha fijado la agenda política sobre estas cuestiones, que es perfectamente adecuada para que quienes están en el poder impulsen una política de ataques al gasto social y al militarismo.
El papel del FPÖ –tanto en la oposición como en el gobierno– es, en última instancia, promover la división constante de la clase trabajadora según su origen, nacionalidad, orientación sexual y religión. Nosotros, los comunistas, luchamos contra la influencia del FPÖ en la clase obrera porque es un partido reaccionario, orgánicamente burgués, que sólo apela demagógicamente a los trabajadores para entregárselos a los capitalistas en el momento siguiente (ver, por ejemplo, su apoyo a las contrarreformas de las pensiones en 2003 y su apoyo a la jornada laboral de 12 horas en 2018). Su retórica divisiva y sistemáticamente racista, homofóbica y transfóbica debilita la capacidad de la clase trabajadora para luchar.
Sin embargo, el éxito del FPÖ también da a los burgueses su propio dolor de cabeza. Se abre una brecha entre ellos y la política que han estado aplicando respecto a Rusia durante los últimos dos años y medio porque, cuando se trata de la UE y Rusia, Kickl está más cerca a Orban de Hungría que cualquier otro.
El FPÖ, sus votantes y Kickl quieren volver a enfatizar la llamada “neutralidad austriaca” y alejarse del programa de sanciones autodestructivas de la UE. Con esto expresan el deseo de un ala de la burguesía que quiere volver a la energía barata del pasado y mantener sus jugosos beneficios financieros en el mercado ruso, que está bajo la presión de las sanciones occidentales. Obviamente, estos caballeros no ven el valor de sacrificar sus ganancias en beneficio de sus competidores estadounidenses.
Por lo tanto, los burgueses europeos están muy preocupados por la influencia que el FPÖ podría tener sobre el gobierno austriaco y la UE. El presidente liberal de la República, Van der Bellen, lleva muchos meses preparándose para hacer todo lo que esté a su alcance para nombrar únicamente un gobierno que se adhiera firmemente a los intereses estratégicos generales de Bruselas y Washington.
La izquierda y Gaza
Del otro lado del espectro político, los reformistas no están haciendo nada para fortalecer el movimiento obrero. El mayor partido de la oposición, el Partido Socialdemócrata (SPÖ), apenas pudo beneficiarse del descontento social imperante. Logró 1,03 millones de votos, 20.000 votos más que su mínimo histórico en 2019. Debido al aumento de la participación electoral, esto resultó en una ligera caída en su porcentaje de votos (21,1%).
La principal pérdida del SPÖ no fue frente al FPÖ sino frente a los no votantes (-180.000). En otras palabras, la dirección del SPÖ no logró convencer a sus propios votantes de que votaran. Su programa no logró inspirarles. Tampoco tuvieron mucho éxito en ganarse a los votantes del bloque gubernamental. Los avances más importantes para el SPÖ provinieron de los antiguos votantes verdes (+148.000).
Durante la campaña electoral, el líder del SPÖ, Andi Babler, nunca se cansó de relatar su ascenso de niño de clase trabajadora a líder del SPÖ, enfatizando los derechos de los pobres y pidiendo impuestos para los ricos. Sin embargo, la credibilidad del programa de Andi Babler de gravar a los ricos para evitar la austeridad fue abiertamente socavada por la derecha de su propio partido.
Los trabajadores pudieron ver que el programa no era una propuesta seria. Las reacciones del SPÖ inmediatamente después de las elecciones demostraron que tenían razón. El SPÖ inmediatamente abandonó su programa electoral para dar a Nehammer y al ÖVP, que había sido eliminado, otros cinco años en el poder.
Los jóvenes podrían haber votado por el SPÖ como baluarte contra la participación del FPÖ en el gobierno. Sin embargo, esto no es una carta blanca para formar un gobierno de austeridad racista con el ÖVP, algo que la dirección del partido se está preparando ahora.
Publicamos una recomendación electoral crítica para votar por el Partido Comunista (KPÖ), que recibió amplia atención de los medios la semana previa a las elecciones. Las personas que querían presionar por una salida más izquierdista a la crisis tendieron a votar por el KPÖ.
En ese momento, observamos que la dirección del KPÖ no estaba preparada para abordar los temas candentes del momento y responder de manera comunista. No dieron una respuesta sobre cómo luchar contra la guerra, la opresión, el racismo, la crisis del capitalismo y los inevitables ataques sociales. El partido guardó silencio sobre todo esto en la medida de lo posible. En cambio, la dirección del partido se aferró obstinadamente a presentarse como el partido que ofrece “beneficios concretos” como bancos de alimentos, etc. Este oportunismo hacia los medios liberales debilitó las posibilidades electorales del partido.
La candidatura independiente de la Lista de Gaza es el resultado directo de esta falta de voluntad política de la dirección del Partido Comunista para entrar en conflicto con la burguesía. El partido logró atraer un porcentaje menor de votantes que en las elecciones de la UE de mayo de este año (2,4% en lugar del 3%). En este último, al menos plantearon la cuestión del rearme y su vínculo con los recortes, con el lema “vivienda en lugar de armas”.
El fracaso de la izquierda a la hora de ofrecer una alternativa real a las cuestiones de la inflación, el imperialismo, la sanidad, etc. dejó la puerta abierta para que los racistas capitalizaran todo el descontento de la sociedad. El ascenso del FPÖ, particularmente entre la clase trabajadora, es la responsabilidad de los líderes de izquierda que prefieren acercarse a los conservadores y los medios de comunicación que defender los intereses de los trabajadores.
Polarización
Si se agruparan los partidos políticos en tres grupos: conservador de derecha (FPÖ, ÖVP, MFG), de centro liberal (NEOS, Verdes, Bier) y movimiento obrero de izquierda (SPÖ, KPÖ, KEINE, Liste Gaza), podemos ver claramente una polarización creciente. Por un lado, la derecha, que obtuvo 148.950 votos, y, por otro, la izquierda, que obtuvo 129.559 votos. Los liberales, en cambio, perdieron votos.
El autoproclamado “segundo ganador de las elecciones”, el partido liberal NEOS, sólo obtuvo 59.000 votos, menos que el KPÖ (+84.000). El nuevo partido liberal BIER (cerveza) logró quitarle votos al SPÖ y al KPÖ después de haber sido promocionado en los medios. Sin embargo, es notable que los votos para los tres partidos pro-guerra, pro-occidentales más activos (NEOS, Los Verdes y BIER) en conjunto se redujeron en 104.299. En otras palabras, el imperialismo de la OTAN no tiene apoyo entre las masas de la población.
En contraste con estos liberales, los cuatro partidos de izquierda y el movimiento obrero han crecido, a pesar de sus políticas tibias. Está claro que Austria no se enfrenta a un período reaccionario ni al fin de la democracia. Este tipo de evaluaciones culpan a las actitudes de los trabajadores y los jóvenes por el problema. Sin embargo, el problema no es la clase trabajadora y la juventud, sino las políticas de los reformistas.
N.B.: El jueves, después de las elecciones, 20.000 personas, la mayoría jóvenes, salieron a las calles de Viena para bloquear el ascenso del FPÖ al gobierno. Esta saludable respuesta demuestra que no estamos entrando en un período de reacción, sino de polarización. Los comunistas necesitan un programa audaz que no sólo luche contra la expresión política más reaccionaria del capitalismo, sino contra el capitalismo mismo.
Puedes enviarnos tus comentarios y opiniones sobre este u otro artículo a: [email protected]
Para conocer más de la OCR, entra en este enlace
Si puedes hacer una donación para ayudarnos a mantener nuestra actividad pulsa aquí