Elecciones en Canadá: la clase dominante consigue a su hombre

La clase dominante de Canadá respira aliviada. Mark Carney, su banquero de élite, ha ganado las elecciones. Pero no habrá mucho tiempo para celebrar. Carney se enfrenta a una situación imposible, con una economía en recesión y una guerra comercial con Estados Unidos. No nos equivoquemos, la inestabilidad y la crisis se avecinan y debemos estar preparados para resistir los próximos ataques.

Partido	Porción de votos	Escaños (172 para la mayoría)
Partido Liberal	43.7% (+11.1 percentage points)	169 (+17)
Partido Conservador	41.3% (+7.6 pp)	144 (+24)
Bloc Québécois	6.3% (–1.3 pp)	22 (–11)
Nuevo Partido Democrático (NDP)	6.3% (–11.5 pp)	7 (–17)
Verdes	1.3% (–1.0 pp)	1 (–1)

Los liberales salvados por Trump

Estas elecciones suponen un milagroso cambio de suerte para el Partido Liberal. Hace solo unos meses, los conservadores les sacaban 25 puntos en las encuestas. Parecía que las próximas elecciones iban a ser una masacre para los liberales.

Pero los liberales han obtenido ahora el 43,7 % de los votos, la mayor proporción del voto popular para cualquier partido en más de 40 años. Con casi 8,5 millones de votos, es también el mayor número de votos para un partido en la historia del país. Los liberales han aumentado su número de escaños de 152 a 169, solo tres menos que la mayoría.

Pero esto tiene poco que ver con la capacidad de Carney como político y aún menos con sus políticas. Es una persona bastante aburrida y sosa. Y a pesar de todo el ruido que se ha hecho sobre lo diferente que es Carney de Poilievre, sus programas son prácticamente idénticos. Justo antes de las elecciones, Carney aprovechó su breve mandato como primer ministro para cumplir tres de las promesas electorales de Poilievre: reducir el impuesto sobre las ganancias de capital, reducir el impuesto sobre el carbono y eliminar la supervisión federal de los proyectos de desarrollo, todo ello en beneficio de las grandes empresas.

Carney era el candidato de la clase dominante. Sin duda, esto le ayudó a ascender, ya que el establishment se unió en torno a él como su nuevo salvador. Una encuesta realizada en marzo reveló que el 53 % de los líderes empresariales apoyaban a Carney, mientras que solo el 30 % apoyaba a Poilievre.

La clase dominante, que estaba de acuerdo con la mayor parte del programa de Poilievre, nunca ha confiado plenamente en él. No le gustaban sus apelaciones populistas a la ira de la clase trabajadora y sus constantes denuncias de las «élites financieras».

Pero el giro liberal se debe sobre todo a Donald Trump. La dinámica política del año pasado estuvo dominada por el odio hacia los liberales de Trudeau por cuestiones como el costo de vida y la vivienda. Las amenazas de Trump transformaron por completo la situación. Sus constantes comentarios sobre la anexión de Canadá y sus aranceles rompieron esta dinámica.

Resumiendo, David Coletto, director de la empresa de sondeos Abacus, explicó: «Hace unas semanas, la gente pensaba en la inflación y el costo de vida. De repente, se ven obligados a pensar en la propia existencia de Canadá».

Y continuó: «Trump ha hecho lo casi imposible: cambiar un entorno muy contrario a los candidatos que se presentan a la reelección en 2024 por otro en el que la reelección es más una ventaja. La gente ahora busca estabilidad, en lugar de revolución».

Marc H, padre de dos hijos, expresó este sentimiento a The Guardian: «Lo último que quería era que Justin Trudeau se presentara a las próximas elecciones. Había llegado a un punto en el que estaba dispuesto a votar a los conservadores solo para dejar las cosas claras, y nunca les había votado. ¿Ahora tenemos a un exbanquero central presentándose en medio de una crisis económica? Sí, sin duda le echaré un segundo vistazo».

Carney supo presentarse como una apuesta segura, como un banquero respetado con experiencia al frente de Canadá durante la crisis hipotecaria de 2008 y de Gran Bretaña durante las negociaciones del Brexit. Tampoco ayudó a Poilievre que muchos lo vean como una especie de Trump canadiense.

El NDP, castigado

Pero la victoria liberal no fue en absoluto aplastante. Poilievre obtuvo más de 8 millones de votos y el 41,3 %, lo que supuso el mejor resultado del Partido Conservador desde 1988. Durante las últimas décadas, este nivel de apoyo habría sido suficiente para formar un gobierno mayoritario. Sin embargo, los conservadores obtuvieron 144 escaños, 24 más que en las elecciones anteriores, pero insuficientes para hacerse con el poder, y mucho menos para formar un gobierno mayoritario.

Esto fue posible gracias al colapso del Nuevo Partido Democrático (NDP), la gran noticia de estas elecciones. El NDP cayó del 17,7 % en las elecciones de 2021 a un exiguo 6,3 %, su peor resultado de la historia. De 24 escaños, el partido se ha quedado con solo siete. El escaño del líder del partido, Jagmeet Singh, es uno de los que se han perdido.

Esto sitúa al NDP por debajo del número de escaños necesarios para obtener la condición de partido oficial. Perderá muchos privilegios, como la financiación para la investigación del partido y el derecho a formular preguntas durante el turno de preguntas.

Pero el fracaso y el colapso del NDP estaban escritos en el cielo.

Hace tiempo que la dirección del NDP abandonó incluso la pretensión de luchar por el socialismo. Desde entonces, han sido como un barco sin timón, a merced de los vientos, incapaces de articular cómo el partido representa algo fundamentalmente diferente de los liberales.

Esta tendencia alcanzó su punto álgido bajo el liderazgo de Thomas Mulcair, quien echó por tierra la mejor oportunidad del NDP de formar gobierno en 2015 cuando intentó presentar al NDP como un buen gestor del capitalismo. Mulcair fue posteriormente expulsado por los miembros del partido. Luego se incorporó Jagmeet Singh, como una medida cosmética calculada hacia la «izquierda» para evitar una revuelta de las bases como la que se produjo en Gran Bretaña con el repentino ascenso del izquierdista Jeremy Corbyn a la cabeza del Partido Laborista.

Pero Jagmeet era una criatura de la misma pandilla de apparatchiks del NDP que estaban detrás de Mulcair. Conservadores por naturaleza, este club de burócratas profesionales son liberales en todo menos en el nombre. Por eso siempre presionan para moderar el partido y capitular ante el establishment. El colmo fue el acuerdo de suministro y confianza de 2022, por el que el NDP apoyó al gobierno liberal durante la peor crisis del costo de vida en generaciones.

El resultado de esta adaptación al establishment liberal es que, en el momento actual de crisis, la gente no ve al NDP como una opción viable.

Inmune a aprender nada, Jagmeet Singh dice que «no se arrepiente de nada». Explicando que antepuso «Canadá al NDP», Singh justifica su apoyo al gobierno liberal el año pasado porque evitó un gobierno conservador. Y sin ningún sentido de la hipocresía, en la misma entrevista, Singh advierte que Carney, el mismo hombre al que ayudó a salir elegido, está preparando recortes por valor de 28 000 millones de dólares.

No es de extrañar que los votantes huyeran en masa del NDP. En esta época, la prueba de fuego para cualquier partido de izquierda es su capacidad para defender un programa y una bandera independientes de clase, sin ceder al alarmismo liberal sobre la derecha. En un país tras otro, hemos visto fracasar una y otra vez esta estrategia del «mal menor».

Cambio demográfico

Algunos dicen que teníamos que votar a Carney para detener al pequeño Trump canadiense, Pierre Poilievre. Pero todos los ejemplos del mundo demuestran que apoyar a los liberales es precisamente lo que da alas a los populistas de derecha. Hemos visto el resultado de este «mal menor» en Estados Unidos. Bernie Sanders y otros «socialistas democráticos» han seguido apoyando al Partido Demócrata. Esto solo ha permitido a Trump acceder a un importante grupo de personas descontentas sin competencia por parte de la izquierda.

Eso es precisamente lo que ha ocurrido en Canadá. Mientras el NDP apoyaba a los liberales, los conservadores se hicieron con una parte importante del descontento de la clase trabajadora. Pierre Poilievre elaboró su mensaje populista de derecha para dirigirse a los trabajadores descontentos. Arremetió contra las élites financieras y apeló a la clase trabajadora con eslóganes como «los que no tienen nada contra los que tienen yates» y «botas en lugar de trajes». El resultado es que Poilievre ha sido el primero en las encuestas entre los menores de 35 años y entre los miembros de sindicatos. Esto es algo inédito para el Partido Conservador, que normalmente es un partido de personas mayores acomodadas.

Este cambio demográfico provocó una ola de baby boomers que enarbolaban la bandera canadiense y se unían a los liberales, mientras que la generación Z y los millennials abandonaban el NDP y se unían a Poilievre.

Según Studentvote.ca, si solo votaran los menores de 35 años, el NDP habría obtenido 108 escaños en las elecciones de 2021. En estas elecciones, los menores de 35 años solo habrían obtenido 13 escaños para el NDP. Los conservadores habrían conseguido 165 escaños y los liberales 145. Esto es increíble si se tiene en cuenta que hace solo unos años, los analistas hablaban de que la verdadera división en la sociedad era «generacional», es decir, que los jóvenes eran de izquierdas y los mayores, conservadores.

El resultado es que, aunque los liberales han ganado, los conservadores no se han debilitado, sino todo lo contrario. Aunque Poilievre ha perdido su escaño, parece ser un caso aislado en el proceso general, en el que el partido ha ganado escaños en todo el país en muchos distritos electorales (ridings) de clase trabajadora.

Por ejemplo, los conservadores han ganado escaños en circunscripciones clave de la clase trabajadora industrial en el corredor de Hamilton y Windsor, en Ontario, donde el NDP ha sido completamente arrasado. Los conservadores, y no el NDP, han ganado todas las circunscripciones clave en las que se ha anunciado el cierre de fábricas. Se trata de bastiones tradicionales del NDP. Los conservadores también han obtenido muy buenos resultados en la zona 905, alrededor de Toronto, que es en gran parte inmigrante y de clase trabajadora.

Por lo tanto, la desaparición del NDP no se debió simplemente a que muchos votantes del NDP huyeran a los brazos de Carney, sino a que muchos trabajadores que odian con razón a los liberales y no confían en Carney votaron a los conservadores.

En esencia, había dos cuestiones en juego en las urnas, y el NDP no se consideraba una opción en ninguna de ellas. Los votantes de Carney tendían a estar más preocupados por combatir las amenazas de Trump. Los que votaron por Poilievre lo hicieron normalmente por el costo de vida, la vivienda, el empleo y porque odiaban a los liberales.

Los liberales y los conservadores obtuvieron más del 80 % de los votos por primera vez desde la década de 1950. Es la capitulación de la dirección del NDP, su abandono de la lucha de la clase trabajadora y su aceptación del sistema capitalista lo que ha llevado a este auge de los dos principales partidos del capitalismo canadiense. La burocracia del NDP está cosechando lo que ha sembrado.

Crisis e inestabilidad por delante

Este será un gobierno plagado de crisis. La tarea de Carney es gigantesca. Ya antes de la guerra comercial, la situación de la economía canadiense era, en el mejor de los casos, desoladora. Ahora, un informe de la Federación Canadiense de Empresas Independientes prevé una contracción de la economía del 5,6 % (en tasa anualizada) en el segundo trimestre, y aún no se han dejado sentir todos los efectos de la guerra comercial.

Y al quedarse a tres escaños de la mayoría, Carney no tendrá el lujo de un gobierno mayoritario. Esto añadirá una inmensa inestabilidad a la mezcla. ¿Quién sostendrá a este gobierno?

Es poco probable que los parlamentarios del NDP quieran quemarse los dedos apoyando de nuevo a los liberales, después de haber sufrido el castigo por apoyar a Trudeau. Si el partido utiliza sus pocos escaños para apoyar a los liberales, sería un desastre, que podría llevar a la destrucción del partido. Dicho esto, nunca se debe subestimar la capacidad de los líderes del NDP para adoptar la peor posición posible.

En cuanto al Bloque Quebequense, su líder, Yves François-Blanchet, ha declarado que está abierto a trabajar con Carney, explicando: «Habrá que trabajar con los partidos federalistas porque tenemos una crisis gestionada por el Gobierno canadiense».

Se trata de un juego político arriesgado. El Bloque es un partido nacionalista quebequés. Blanchet ya ha recibido críticas del líder del Partido Quebequés, Paul St-Pierre Plamondon, por buscar un acercamiento con Carney. Es una práctica habitual en el movimiento nacionalista quebequés actuar más como una llave inglesa en los engranajes del Parlamento canadiense que como un colaborador activo.

Y tal alianza sería igualmente arriesgada para Carney. Una de sus principales promesas electorales es construir un «corredor energético» de oeste a este para reducir la dependencia de Canadá de Estados Unidos. Esto implica necesariamente construir un oleoducto a través de Quebec para llevar el petróleo de Alberta a nuevos mercados.

Pero esta cuestión ha sido, y sigue siendo, un tabú político. El proyecto suscitaría una oposición masiva en Quebec, donde el «petróleo sucio» de Alberta es visto con horror y desprecio. Así que, o bien el Bloque Quebequense traiciona su oposición a los oleoductos, o bien Carney llega a un acuerdo que traiciona al Gobierno de Alberta.

En cualquier caso, se enfrenta a grandes problemas con las líneas divisorias de la federación canadiense. La primera ministra de Alberta, Danielle Smith, ya ha advertido: «Solo espero que no cree una alianza impía con ninguno de los partidos políticos que se oponen a la construcción de corredores económicos», en referencia directa al Bloque Quebequense, el NDP y el Partido Verde.

Pero a menos que Carney consiga los tres escaños que necesita, no podrá formar un gobierno viable. Será un difícil ejercicio de equilibrio en el que ningún partido podrá transigir sin sufrir graves consecuencias.

Los gobiernos en minoría no suelen durar mucho. Ante la crisis que se le avecina, la luna de miel de Carney será breve.

Aunque muchos celebran la derrota de Poilievre en su propia circunscripción, no parece que vaya a ir a ninguna parte. Encontrará fácilmente a un diputado conservador que se aparte para que él pueda presentarse a las elecciones parciales y conseguir un escaño en el Parlamento. Entonces estará en una buena posición para aprovechar la decepción con el Gobierno de Carney y llegar al poder una vez que este inestable Gobierno minoritario sea derrocado.

¿Qué camino le queda a la izquierda?

Los próximos años serán algunos de los más turbulentos de la historia del país. Es poco probable que Carney forme un gobierno estable con una luna de miel prolongada, como pudo hacer Trudeau. Los millones de personas que votaron por Carney se llevarán una desagradable sorpresa.

El apoyo que el Partido Conservador se ha ganado entre los jóvenes y los sindicalistas es una señal de alarma para el movimiento obrero, el NDP y la izquierda en general. La estrategia colaboracionista de clase del NDP y los líderes sindicales ha fracasado por completo. La existencia del NDP está ahora en entredicho.

Con el colapso del voto del NDP, muchos en la izquierda ya están comentando que la izquierda debe rejuvenecerse. Esto es cierto, pero ¿sobre qué base?

El capitalismo se está desmoronando a nuestro alrededor y la clase trabajadora busca una salida. La colaboración con los capitalistas y sus partidos ha sido la sentencia de muerte que ha llevado a la degeneración de nuestro movimiento y a continuas derrotas tanto en el frente industrial como en el político.

El movimiento obrero debe volver a sus raíces: la independencia de clase y la lucha por transformar la sociedad según los principios socialistas.

Esto es por lo que lucha el Partido Comunista Revolucionario.

Únete a nosotros y ayúdanos a luchar para devolver al movimiento a sus raíces revolucionarias.