Elecciones presidenciales polacas: voto de censura al establishment

Si bien los presidentes polacos no tienen tanto poder como sus homólogos franceses o estadounidenses, las recientes elecciones polacas atrajeron una enorme atención tanto dentro como fuera del país. Ahora con la calma, se puede identificar claramente al verdadero perdedor de estas elecciones. Como lo demuestra la caída del zloty y la bolsa de Varsovia: el establishment está conmocionado.

Cuando se publicaron las primeras encuestas a pie de urna el domingo, lo único que quedó claro fue la profunda división en la sociedad polaca. Se pronosticaba que el liberal Rafał Trzaskowski, de PO (Plataforma Cívica, parte de la coalición gobernante), obtendría una estrecha ventaja de entre el 1% y el 2% sobre el candidato derechista de PiS (Ley y Justicia), Karol Nawrocki. El bando liberal se apresuró a descorchar sus botellas de champán, mientras Trzaskowski anunciaba que aspiraría a ser el «presidente de todos los polacos».

Pero la mañana del lunes les trajo una resaca muy desagradable. Al final, fue Nawrocki quien ganó con una fina mayoría de 300.000 votos, con el 50,89% frente al 49,11% de Trzaskowski.

Estas elecciones no se centraron realmente en la presidencia en sí. Fueron, en esencia, la expresión de una prolongada crisis del capitalismo polaco. El asunto en cuestión no era lo más importante; en realidad, era una válvula de escape para la desesperación subyacente de las masas por un cambio: cualquier cambio, para bien o para mal.

La ola de inestabilidad y agitación política que ha azotado al mundo occidental finalmente ha llegado a Polonia. Y, aunque con retraso, es previsible que estalle en las narices del establishment polaco en un futuro muy próximo.

Ambos bandos de la clase dominante generaron suficiente pánico en torno a las elecciones como para lograr una participación récord del 72%.

Los medios burgueses querían hacernos creer que se trataba de una competición entre las élites liberales ilustradas de Varsovia y unos fanáticos retrógrados e incultos. Creemos que esta última terminología debería aplicarse a los comentaristas que difunden este tipo de propaganda.

Vale la pena explicar, sin embargo, por qué la mitad de los polacos todavía votaron por los liberales, no todos ellos “élites” que viven en las villas de Varsovia.

Alarmismo liberal

El equipo de Trzaskowski difundió a los votantes la idea de un «establishment responsable»: afirmaban que, como mínimo, las cosas seguirían igual con un presidente liberal. Para vender esta mentira cuando la situación empeoraba patentemente, azuzaron cínicamente una campaña de miedo, utilizando la amenaza de un supuesto fascismo en Polonia si la derecha ganaba, así como la cuestión de los derechos de las mujeres, severamente restringidos durante el anterior gobierno del PiS.

Este uso de la cuestión de los derechos de las mujeres es la esencia concentrada de toda la hipocresía liberal descarada.

El actual gobierno liberal llegó al poder hace un año y medio precisamente porque ofrecía restablecer el derecho al aborto sin restricciones. En casi dos años, no ha habido cambios en este asunto, ¡pero ahora nos dicen que es porque carecemos de un presidente competente! Han culpado a la supuesta obstinación del actual presidente, Andrzej Duda, del PiS.

Los liberales nos consideran ingenuos, ya que no se presentó ni un solo proyecto de ley al actual presidente. Hubo una discreta propuesta de ley que flotaba en el Sejm (parlamento polaco), pero fue archivada en una de sus comisiones parlamentarias. La heterogénea composición interna de la coalición gobernante, que incluye tanto a la izquierda como a la derecha de los liberales, imposibilita cualquier cambio en los derechos de las mujeres.

Durante su campaña, Trzaskowski usó imágenes de la Huelga de Mujeres de 2020 con el lema «No pierdas lo que conseguiste con lucha». ¡Pero no se ha ganado nada! Los liberales de hoy prometen, como mucho, defender la brutal ley del aborto mientras se aprovechan de la desesperación de las jóvenes. Para quienes recuerdan la movilización masiva contra el PiS, los liberales no ofrecieron una salida, sino más de lo mismo. Esta táctica es tan efectiva como efímera.

Sin embargo, a pesar de todo el poder de los medios de comunicación de su lado y de una campaña electoral feroz, a pesar de todo el esfuerzo y el capital invertido en ella y a pesar de que el PiS es odiado por muchos después de ocho años en el poder, Trzaskowski todavía no ha conseguido entrar en el Palacio Namiestnikowski.

El ala derecha

Quienes votaron por los verdaderos demagogos de derecha en la primera vuelta se unieron a Nawrocki en la segunda. Aunque débil y desacreditado, al menos está en la oposición y no es la cara visible de la crisis actual.

Sin embargo, Nawrocki y PiS son bastante diferentes de grupos como AfD, Reform UK, Rassemblement National y otros que los medios normalmente calificarían de “extrema derecha”.

A diferencia de ellos, el PiS es un partido que ya tuvo la oportunidad de demostrar su valía en el poder. Gobernó casi sin control entre 2015 y 2023. Y aunque su gobierno quizás no fue el más agradable, en particular por su demonización de las personas LGTB, distaba mucho de los horrores del supuesto «fascismo» que la izquierda y los liberales siempre intentan azuzar para, Dios no lo quiera, evitar tener que hablar de cuestiones de clase.

Por lo tanto, el PiS no puede considerarse un partido ajeno al establishment: es parte del establishment de pies a cabeza, y muchos de los votantes de Nawrocki, si no la mayoría, votaron por su candidato solo a regañadientes, como voto de protesta. Nawrocki simplemente terminó siendo la opción menos mala para los votantes anti-establishment.

Campaña negra

La campaña en sí fue extremadamente tóxica para todos. Pero el bando liberal, en particular, se lanzó con todo contra Nawrocki y sus votantes. Ha sido acusado de todo: de haber estafado a un vecino mayor para que se quedara sin su piso, de tener vínculos con el crimen organizado e incluso de ser un proxeneta que contrataba prostitutas para los huéspedes de un hotel en el que trabajó en la década de 2000.

Independientemente de la veracidad de estas acusaciones, resultan irrisorias viniendo de cualquier miembro de la clase dirigente polaca. Todas ellas representan la Polonia pos-transformación, donde cientos de miles fueron expulsados ​​de sus pisos, donde toda una generación de niñas polacas fueron obligadas a prostituirse y donde los representantes de los inquilinos fueron brutalmente asesinados por elementos de esa misma clandestinidad criminal que hoy desprecian cínicamente.

Los liberales, por otro lado, fueron acusados ​​de canalizar fondos de la UE hacia ONGs supuestamente no relacionadas que apoyaban la campaña de Trzaskowski. Curiosamente, esto es precisamente lo que la clase dirigente francesa utilizó cínicamente en el reciente fallo contra Le Pen para impedirle presentarse a las elecciones. Parece que el Estado de derecho se aplica de forma diferente a los partidos y políticos pro-UE.

En vista de todo lo anterior, la victoria de Nawrocki —un candidato que el PiS sacó de una relativa oscuridad, sin experiencia previa en la gran política y con una campaña bastante mediocre y promesas insulsas— no es tanto un mérito suyo, sino una crítica contundente al apenas un año y medio de gobierno liberal. De hecho, mientras se escribe este artículo, el primer ministro Donald Tusk pide preventivamente un voto de confianza en su gobierno, mientras la coalición gobernante se sumerge en una estrategia de control de daños.

Un campo de batalla entre EE. UU. y la UE

Estas elecciones también han atraído una atención internacional sin precedentes. Trzaskowski obtuvo el apoyo del moribundo orden mundial liberal, mientras que Nawrocki contó con el apoyo de la ola populista de derecha que resurge de su declive.

Nawrocki y el PiS recibieron un enorme apoyo de los republicanos de Donald Trump, quienes intervinieron explícita y descaradamente en las elecciones. A principios de mayo, el ex-atleta e historiador Nawrocki sacó una foto con el mismísimo presidente, probablemente porque ambos habían sido constantemente criticados por los liberales como delincuentes y criminales.

Sin embargo, el apoyo no se limitó a una sesión de fotos. La «Unión Conservadora Americana», trumpista de línea dura, decidió celebrar su Conferencia Política Internacional de Acción Conservadora en Rzeszów, Polonia, precisamente seis días antes de la votación final. En el evento, la secretaria de Seguridad Nacional de EE. UU., Kristi Noem, se pronunció fervientemente a favor de Nawrocki y calificó a su oponente de «desastre». Huelga decir que el resto de los populistas de derecha a nivel internacional también le brindaron su apoyo.

Trzaskowski, por su parte, contaba con el apoyo implícito y explícito del establishment liberal europeo y mundial. Además de las irregularidades financieras ya mencionadas —la financiación de anuncios con cargo a las arcas de la UE y el silencio revelador de Ursula von der Leyen al respecto—, contó con el apoyo de uno de los más recientes «campeones de la democracia» en el continente. Nicusor Dan, ahora presidente de Rumanía tras la repetición fraudulenta de las elecciones, viajó a Varsovia para defender a su correligionario demócrata:

El domingo pasado gané las elecciones presidenciales en Rumania. El pueblo rumano rechazó el aislacionismo y la influencia rusa. Optó por la honestidad, la integridad y el respeto al Estado de derecho. Prefirió los hechos a las palabras. Estos son los valores en los que creo, y también los que veo en Rafał Trzaskowski.

Durante la semana de las elecciones, The Economist pasó a la ofensiva. Su edición semanal era una repugnante carta de amor a los liberales polacos. Exigía explícitamente a los polacos que no desperdiciaran décadas de logros eligiendo a un candidato de extrema derecha. Quizás consciente de que el pequeño porcentaje de polacos que leían su periódico ya estaría votando por los liberales, continuó su ofensiva de carisma en redes sociales durante el fin de semana electoral, ignorando abiertamente la ley de silencio electoral, que prohíbe cualquier actividad de campaña durante el fin de semana de las elecciones.

Sin embargo, lo que The Economist acertó es la importancia del país, lo que explica la gran intromisión internacional en estas elecciones. Polonia ya no es un remanso de paz en Europa del Este, sino un actor importante, aunque todavía secundario, en la región y en todo el continente.

Como uno de los mayores gastadores militares de la OTAN, con un ejército que ya eclipsa al de Gran Bretaña, Francia y Alemania, tendría que ser la pieza central de cualquier esfuerzo bélico europeo a favor de Ucrania.

Si bien Nawrocki no es amigo de Rusia, descartó apoyar la afiliación de Ucrania a la OTAN o la UE hasta que se resolvieran ciertas cuestiones históricas. Se refería a las masacres de Volinia cometidas por nacionalistas ucranianos durante la Segunda Guerra Mundial, que, hasta la guerra en Ucrania, fueron un punto clave en las relaciones entre Varsovia y Kiev. También fue franco respecto a que Polonia esperaba algo a cambio de su apoyo a la guerra, y reflexionó sobre un estatus especial para los inversores polacos en la Ucrania de la posguerra.

Por lo tanto, los medios occidentales se tomaron el resultado de las elecciones con histeria. Se ha referido a Nawrocki como el «candidato victorioso de la extrema derecha» de la nueva «MAGA Polonia». Añadiendo un toque de variedad muy necesario a su habitual insistencia en la inminente amenaza de la extrema derecha, esta vez se trata de «extrema derecha», sea lo que sea que eso signifique.

Primera ronda

Las señales de lo que se avecina en el futuro próximo para el panorama político polaco, ahora completamente desestabilizado, ya se vislumbraron en la primera ronda de las elecciones a mediados de mayo. Un récord de 13 candidatos se presentaron a las elecciones, una cifra no vista desde 1995. Esto, en sí mismo, indica una fragmentación del apoyo al duopolio PO-PiS, que ha mantenido a los polacos secuestrados desde 2007.

Aunque la mayoría de los candidatos fuera de estos dos partidos no obtuvieron muchos votos individualmente, tomados en conjunto alcanzaron el 40% de los votos, lo que marca un rechazo significativo a los partidos principales.

Sin embargo, entre los jóvenes, el apoyo al establishment se redujo a un escaso 22,5 %. Los dos candidatos que obtuvieron más de la mitad del voto juvenil fueron un populista de derecha, Sławomir Mentzen, de Konfederacja, y el reformista de izquierda Adrian Zandberg, de Razem. Como lo expresó el periódico Polityka:

Los más jóvenes no quieren la Polonia que ofrecen Tusk y Kaczyński. (…) Prefieren a alguien que pregone un nuevo orden y una nueva forma de Estado.

Entre todos los votantes –no sólo los jóvenes– una cuarta parte de los polacos votó, en las interesantes palabras de Polityka, por una “opción revolucionaria, no reformista”.

De los dos, fue Mentzen quien tuvo la campaña más exitosa. Aprendiendo de los populistas de derecha de Occidente, fue mucho más capaz que Zandberg de capitalizar el sentimiento antisistema. Los reformistas de izquierda se vieron perjudicados por su participación en la coalición gobernante. Si bien Zandberg decidió separarse de su ala izquierda y dirigir su propia campaña, fue demasiado poco y demasiado tarde. Sin embargo, en los últimos días de la campaña, sus mítines atrajeron a un sector considerable de la juventud.

Perspectiva revolucionaria

Los resultados electorales finales de ambos partidos no deben considerarse cartas de amor a la democracia liberal ni un giro a la derecha. Son una expresión de la desesperación generalizada que se gesta en la sociedad polaca. Ya hay sectores que buscan activamente una salida del pantano liberal, y muchos otros que desprecian a todo el establishment. El futuro no es tan brillante para la clase capitalista. A pesar de votar finalmente por el odiado compromiso, la juventud busca desesperadamente respuestas.

El escenario finalmente está preparado para que todas las contradicciones se enfrenten. Mientras escribimos estas palabras, tanto el gobierno como la oposición se comportan como gatos en un saco, en pánico, pidiendo mociones de censura y elecciones parlamentarias anticipadas. Konfederacja, la derecha populista, se ha visto fortalecida por el sólido resultado obtenido en la primera ronda, y se habla de su posible coalición con ambos bandos del duopolio. Los liberales parecen no tener reparos sobre el «fascismo» si logran convencer a los supuestos «fascistas» de unirse a su bando.

La izquierda está fracturada y débil como siempre, pero muchos jóvenes acuden a ella en busca de respuestas. El resultado de Zandberg, en particular, podría ser un presagio de algo mayor, ya sea que provenga de él o, más probablemente, de una nueva figura accidental. En un momento de claro aumento del número de huelgas y una agudización de la lucha de clases, es perfectamente posible que surja una nueva figura destacada dentro del movimiento obrero.

Los próximos dos años, a medida que se acercan las nuevas elecciones parlamentarias, estarán llenos de divisiones en la cima y un florecimiento de la conciencia política en la base.

Esto nos coloca en una posición muy ventajosa. Los comunistas revolucionarios son los únicos que no ceden ante el alarmismo y denuncian la hipocresía y las mentiras de todos los políticos burgueses.

Hoy, los políticos burgueses usan la desesperación para salvar el capitalismo. Mañana, pagarán un alto precio por las farsas de hoy, con intereses desorbitados.