Indonesia: las protestas se intensifican tras la muerte de un conductor

El lunes, de forma aparentemente inesperada, miles y miles de jóvenes salieron a las calles de Indonesia. Se reunieron frente al edificio del Parlamento y se enfrentaron valientemente a cientos de agentes de policía con cañones de agua, gritando «¡Abajo el Parlamento!». Los enfrentamientos callejeros entre los manifestantes y la policía continuaron hasta pasada la medianoche. Por la mañana, 400 personas habían sido detenidas, entre ellas unos 200 estudiantes.

A esto le siguió una manifestación aún más violenta en Yakarta el jueves, que se saldó con la muerte de un repartidor, atropellado por un vehículo blindado conducido por la policía. En el momento de redactar este artículo (29 de agosto), las manifestaciones continúan y se han extendido a muchas ciudades, con enfrentamientos cada vez más violentos con la policía, mientras las masas expresan su ira por el asesinato.

El motivo inmediato que desencadenó esta protesta fue la decisión de los miembros del Parlamento de concederse a sí mismos una generosa asignación para gastos. En medio de las estrictas medidas de austeridad que el Gobierno de Prabowo Subianto aplicó a principios de este año, estos «representantes del pueblo» decidieron que se merecían una asignación mensual para vivienda de 50 millones de rupias (3075 dólares estadounidenses). Esto eleva sus ingresos mensuales totales a 239 millones de rupias (14 600 dólares estadounidenses), lo que supone 50 veces más que el salario medio de un trabajador.

Naturalmente, los políticos han intentado justificar sus elevados sueldos. El vicepresidente de la Cámara, Adies Kadir, afirmó con indiferencia que necesitarían alquilar una casa más grande para alojar a sus empleadas domésticas y conductores privados. Incluso tuvo el descaro de añadir que su asignación para comida era «solo» [¡] 12 millones de rupias al mes, mientras que la mayoría de los trabajadores se considerarían muy afortunados si ganaran 4 millones de rupias al mes «en total».

Esto provocó rápidamente una tormenta en las redes sociales. «Con 12 millones de rupias se pueden comprar 40 sacos de arroz. ¡Adelante, cómelos!», dijo un usuario. Otro añadió: «La asignación para comida de los trabajadores del sector público y los pensionistas es de solo 72 000 rupias al mes».

Otra diputada, la artista convertida en política Nafa Urbach, dijo que necesitaba esta asignación para poder alquilar una casa cerca del Parlamento y evitar los atascos. Esto solo provocó más reacciones negativas en las redes sociales, y un usuario dijo: «La gente de Bogor que trabaja en Yakarta tiene que salir de casa antes del amanecer. Cogen un tren de cercanías abarrotado y no reciben ninguna asignación para la vivienda, señora».

Cada palabra que sale de la boca de los políticos no hace más que echar leña al fuego, ya que demuestra lo desconectados que están de las masas a las que se supone que representan.

De hecho, esta ira pública se ha ido acumulando desde que Prabowo aplicó un recorte de casi el 20 % al presupuesto estatal a principios de este año. Llevados a cabo en nombre de la «eficiencia gubernamental», los recortes se trasladaron inmediatamente a los trabajadores para que pagaran la factura.

La primera respuesta contra este ataque a la clase trabajadora fue el movimiento Indonesia Oscura en febrero. Tras capear el embate de este movimiento de masas, el régimen se sentía bastante seguro, lo que explica su arrogante decisión de aumentar sus propias prestaciones mientras se pedía a los pobres que se apretaran el cinturón. Pero el presupuesto de austeridad ha sembrado la dinamita en los cimientos del Gobierno.

Predijimos que el movimiento Indonesia Oscura sería el preludio de una agitación aún mayor, y meses después, esa agitación estalló en el lugar más inesperado.

El 13 de agosto, estalló una protesta masiva en Pati, una pequeña regencia en la costa norte de Java Central, en respuesta a la decisión del gobierno de aumentar el impuesto sobre la propiedad en un 250 %. Con el presupuesto de austeridad del gobierno central, el apoyo financiero a las provincias se había reducido drásticamente, lo que obligó a los gobiernos provinciales y municipales a aumentar los impuestos para cubrir el déficit. Solo en Pati, se habían recortado 50 000 millones de rupias.

Una semana antes de la manifestación prevista, el regente de Pati, Sudewo, desafió con arrogancia al pueblo: «Adelante, protesten. No se limiten a movilizar a 5000 personas, traigan a 50 000. No tengo miedo. No cambiaré mi decisión». Al final, unas 100 000 personas —de una población de 1,3 millones— se congregaron en el Ayuntamiento de Pati, donde la manifestación se convirtió rápidamente en una rebelión abierta.

El regente Sudewo se escondió en el interior del ayuntamiento y solo salió después de que el jefe de policía le instara a dirigirse a los manifestantes, ya que sus fuerzas policiales habían perdido el control de la situación. Bajo una lluvia de botellas, verduras, piedras y cualquier objeto que la multitud pudiera encontrar, Sudewo se vio obligado a disculparse y a revocar su aumento de impuestos. Pero el pueblo había probado su propio poder y exigió su dimisión inmediata.

Tras extenderse a varias ciudades, parecía que este movimiento contra el aumento de impuestos había remitido. Pero la decisión de los miembros del Parlamento de concederse un aumento salarial fue demasiado para la multitud. Esto desencadenó inmediatamente una ola imparable de manifestaciones que ahora ha alcanzado proporciones casi insurreccionales.

El lunes estalló una manifestación espontánea, liderada por los jóvenes. La protesta no fue organizada por los sindicatos universitarios habituales (BEM), sino principalmente a través de las redes sociales. También hubo una importante participación de estudiantes de secundaria, que no mostraron ningún temor frente a la policía y se situaron en primera línea para enfrentarse a ella. Fueron estos estudiantes escolares los que dieron al movimiento una energía y una militancia tan explosivas.

Los jóvenes no solo exigieron la cancelación de la asignación para vivienda, sino también la disolución de la Cámara de Representantes. «¡Abajo la Cámara de Representantes!» fue su principal consigna. Inmediatamente relacionaron el lujoso estilo de vida de sus representantes electos con la propia existencia de esta institución corrupta. Entienden correctamente que se trata de un problema sistémico, que todo el sistema es corrupto. Puede que no sepan exactamente qué debería sustituir a este órgano, pero saben que no lo quieren y que no lo necesitan.

La policía pasó inmediatamente a la ofensiva contra ellos, creyendo que podría intimidar a los jóvenes para que se retiraran, como había hecho anteriormente. Sin embargo, esta vez fue diferente. Los jóvenes no ven ningún futuro para ellos en las condiciones actuales y, por lo tanto, sienten con razón que no hay otra salida que luchar.

Informes recientes muestran que un millón de graduados universitarios y 1,6 millones de graduados de escuelas profesionales están desempleados. Un vídeo viral reciente en el que se ve a miles de personas haciendo cola para solicitar solo 50 puestos de trabajo ilustra lo desesperada que se ha vuelto la situación para los jóvenes. Incluso hubo una historia de graduados universitarios que solicitaron puestos de trabajo como barrenderos. Uno de ellos afirmó: «Es mejor barrer la calle que dormir en la calle».

Además, los jóvenes pueden sentir toda la simpatía de la gente que los apoya. Cuando la policía comenzó a golpear y arrestar a los jóvenes manifestantes, muchos residentes locales intervinieron para defenderlos. En un vídeo, cuando la policía entró en un restaurante para arrestar a un grupo de jóvenes que se habían refugiado allí, los trabajadores y los clientes se interpusieron entre la policía y los manifestantes, en un intento de protegerlos.

En otro caso, los residentes de un complejo de apartamentos rescataron a un joven manifestante que estaba rodeado por agentes de policía que intentaban arrestarlo. Los intentos del Gobierno y de los medios de comunicación a sueldo de presentar a los manifestantes como anarquistas violentos ya no son eficaces. Las grandes masas ven que estos jóvenes luchan por su causa.

La muerte de Affan Kurniawan, un repartidor de 21 años (conductor de ojol), ha provocado una nueva escalada. Los vídeos de la brutalidad policial contra los manifestantes durante los últimos días se han compartido en las redes sociales, provocando repulsa e indignación entre la población. La gente ya intuía que, con este nivel de brutalidad, era solo cuestión de tiempo que alguien perdiera la vida.

Esto acabó ocurriendo el jueves por la noche, durante uno de los enfrentamientos callejeros, cuando la policía embistió con un vehículo blindado a los manifestantes, matando a uno de ellos. Esto provocó una escalada de todo el movimiento. La furia pública se desató tanto en Internet como en las calles, cuando el vídeo de este brutal asesinato se hizo viral.

Inmediatamente después, miles de repartidores rodearon la comisaría para exigir justicia. Por la mañana se les unieron miles más y estallaron disturbios cuando los manifestantes intentaron ocupar la comisaría. Antes de esto, ya se había visto a conductores de ojol, muchos de ellos jóvenes que no pueden encontrar un empleo formal, en las manifestaciones. Hoy en día, se están movilizando por decenas de miles en toda Indonesia.

En el momento de escribir este artículo, una oleada implacable de manifestaciones ha barrido la nación. Estudiantes, conductores de ojol y trabajadores se están reuniendo hoy en mayor número aún frente a las comisarías y los edificios del Parlamento. El Gobierno ha intentado calmar la situación ofreciendo sus condolencias y prometiendo procesar a los responsables de la muerte del conductor de ojol. Pero mientras ofrecen una zanahoria con una mano, con la otra golpean violentamente al pueblo. No debemos dejarnos engañar por esta táctica y debemos permanecer alerta.

La situación está evolucionando rápidamente. La crisis del capitalismo y todas sus consecuencias se están manifestando finalmente en Indonesia. Esta ola de manifestaciones debe ir seguida de un llamamiento a la huelga general. Sin embargo, el movimiento no puede confiar en los actuales líderes sindicales para convocar dicha huelga, ya que han demostrado ser leales lacayos de la clase dominante.

Mientras los jóvenes son golpeados en las calles, estos líderes reformistas dicen a sus miembros que no se dejen provocar por elementos «anarquistas» irresponsables. El jueves, organizaron deliberadamente su manifestación por la mañana y ordenaron a sus miembros que se fueran a casa temprano para evitar que entraran en contacto con los jóvenes, por temor a que su militancia pudiera ser contagiosa. El movimiento debe establecer sus propios comités de acción en los barrios y las escuelas, para coordinar mejor el movimiento, formar unidades de autodefensa contra la brutalidad policial y escalar la lucha hasta una huelga general. Esta es la única manera de asestar un golpe fatal al gobierno.