La fractura del Mar Rojo: los aliados de EE. UU. se dividen en bandos armados

Este mes de enero, dos días después de que Trump bombardeara Venezuela y secuestrara a su presidente, Nicolás Maduro, Arabia Saudí bombardeó el sur de Yemen y secuestró a los líderes del Consejo de Transición del Sur (CTS) del país. Esto desencadenó una serie de acontecimientos y ahora ha surgido una línea de fractura a lo largo del Mar Rojo, que se extiende hacia el oeste hasta Marruecos y hacia el este hasta el subcontinente indio. Dos bandos hostiles se enfrentan entre sí, ¡ambos formados por aliados de EE. UU.!

Los secuestros saudíes en Yemen no se denominaron «secuestros» como tales. Más bien, los saudíes los calificaron de «conversaciones de paz». El presidente del CTS, Aidarus al-Zoubaidi, había sido invitado a estas conversaciones, pero al final decidió no ponerse en manos de los asesinos de Jamal Khashoggi. ¡Una decisión muy acertada! En lugar de eso, no tomó el vuelo programado a Riad y huyó a los Emiratos Árabes Unidos.

Sin embargo, los otros 50 líderes del CTS sí fueron a Arabia Saudí. Allí fueron recibidos por una escolta armada. Posteriormente, lo único que sabemos es que les apagaron los teléfonos y los mantuvieron incomunicados durante varios días, antes de que reaparecieran y anunciaran que iban a disolver el CTS. ¡No tenían otra opción si querían salir vivos de las «negociaciones»!

Secuestros, robos, piratería, raptos y negociaciones a punta de pistola: estas son las herramientas de la diplomacia internacional en 2026, ¡y Estados Unidos está marcando la pauta!

En comparación con los acontecimientos de Venezuela, lo que ocurrió en Yemen apenas apareció en los titulares de los periódicos… Sin embargo, desencadenó una cadena de acontecimientos más amplia que ha ido creciendo como una bola de nieve y sigue haciéndolo.

Líneas de batalla trazadas a lo largo del mar Rojo

El mencionado CTS había sido un representante de los Emiratos Árabes Unidos en Yemen. Y en Yemen, se habían aliado formalmente con el representante saudí en la lucha contra los hutíes respaldados por Irán, aunque a lo largo de los años se habían producido enfrentamientos entre ellos. Sin embargo, a finales de 2025, el CTS amplió el territorio que controlaba hasta la frontera saudí utilizando armas emiratíes.

Los saudíes no estaban dispuestos a tolerar esto. Bombardearon directamente el armamento emiratí, obligando a este último a rendirse y retirarse, y luego invitaron a los indefensos líderes del CTS a las mencionadas «negociaciones».

Desde entonces, las relaciones entre Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos han entrado en caída libre.

Los líderes de Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos habían sido amigos íntimos durante años. Conocidos en los medios de comunicación como MBS (Mohammed bin Salman) y MBZ (Mohammed bin Zayed), eran los Tweedledee y Tweedledum del Golfo Arábigo. Ahora están enfrentados.

Los saudíes se niegan a reconocer los visados emiratíes. Ambos enviaron emisarios a Washington para recabar apoyos. Durante su estancia allí, los emiratíes aprovecharon para presionar a los grupos judíos estadounidenses para que denunciaran a los saudíes como antisemitas.

Pero desde entonces, se ha iniciado un proceso más profundo.

Los líderes de Arabia Saudi y los Emiratos Árabes Unidos habían sido amigos íntimos durante años / Imagen: dominio público

Toda la región está atravesada por una serie de conflictos bárbaros por poder, guerras civiles y disputas transfronterizas, heridas abiertas que los imperialistas han infligido a la región y han dejado que se agraven durante años.

Ahora estos conflictos se están alineando y fusionando. Se están formando dos bandos hostiles en una enorme zona del norte y el este de África, que se extiende por Oriente Medio y llega hasta Asia.

Por un lado: Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, India y sus aliados. Por el otro: Arabia Saudí, Turquía, Pakistán y sus aliados.

Somalia contra Somalilandia

El mar Rojo se encuentra en el centro de la polarización que se está produciendo actualmente. Es una arteria clave que conecta Europa con el océano Índico y, por lo tanto, con Asia, y tiene una enorme importancia estratégica para el comercio mundial, y especialmente para el mercado energético mundial.

Frente a Yemen, al otro lado del golfo de Adén, en el extremo sur del mar Rojo, se encuentra la región separatista somalí de Somalilandia.

En diciembre, Israel tomó la iniciativa de convertirse en el primer país en reconocer la región separatista y expresó su interés en construir allí una base militar. En consonancia con la medida de Israel, los Emiratos Árabes Unidos dejaron de reconocer los pasaportes somalíes y anunciaron que a partir de ahora solo reconocerían los pasaportes de Somalilandia.

Los Emiratos Árabes Unidos, en particular, tienen importantes inversiones en la región. La empresa emiratí DP World tiene una participación del 51 % en el puerto de Berbera, en Somalilandia. El 49 % restante está controlado por Etiopía, un país sin litoral que perdió su acceso al mar Rojo cuando Eritrea se separó en la década de 1990. Sus inversiones en ese puerto se basan en un acuerdo previo por el que también reconocería a la región separatista.

Poco después del reconocimiento de Somalilandia por parte de Israel, Turquía y Arabia Saudí denunciaron la medida.

El aliado turco, Qatar, firmó entonces un pacto militar con Somalia en enero, y Arabia Saudí firmó un pacto en febrero. Mientras tanto, los egipcios invitaron al presidente somalí a observar una revisión de alto nivel de sus tropas, que pretenden desplegar en Somalia en lo que un medio de comunicación calificó como un «mensaje disuasorio» dirigido a Israel y a los EAU.

Más recientemente, en los últimos días, Somalia, uno de los países más pobres del mundo, anunció que compraría 24 aviones de combate JF-17 a Pakistán por la friolera de 1000 millones de dólares.

Pedimos paciencia al lector. Esto es solo el comienzo de la grieta que se ha abierto.

Líneas de batalla en África Oriental

Al mismo tiempo, hay novedades en la vecina Etiopía.

En primer lugar, ha habido una intensa actividad diplomática. Hace una semana, el presidente turco Erdogan estuvo en Addis Abeba para presionar a Etiopía a que no reconociera a Somalilandia. La semana que viene, el presidente israelí Herzog viajará allí precisamente para ejercer presión en sentido contrario. Etiopía se está viendo arrastrada a esta situación.

Como hemos mencionado, el acceso al mar Rojo es una parte fundamental de una disputa de larga duración entre Etiopía y Eritrea. Ahora, Etiopía acusa a Eritrea de invadir su territorio en las últimas semanas en alianza con combatientes tigrayanos. Los eritreos niegan la acusación. La situación se está caldeando.

En este conflicto también se están trazando líneas de batalla, y las mismas partes están en ambos bandos. En el último mes, Israel y los Emiratos Árabes Unidos han comenzado a estrechar lazos con Etiopía. Egipto tiene su propio conflicto con Etiopía por el suministro de agua. Etiopía está construyendo actualmente la mayor presa de África en el nacimiento del Nilo Azul. Ahora Egipto está tomando medidas para mediar en las relaciones militares entre Arabia Saudí y Eritrea.

Luego está Sudán, otra nación del Mar Rojo rica en oro y otros recursos.

Desde la derrota de la revolución de 2019, Sudán se ha visto sumido en la más horrible guerra civil entre facciones rivales del Estado. Ahora, las bandas regionales de depredadores mencionadas anteriormente están echando leña al fuego de este horrible conflicto, un conflicto en el que las masas no tienen ningún interés.

Los Emiratos Árabes Unidos han sido durante mucho tiempo un abierto partidario de los despiadados mercenarios de las fuerzas RSF. Pero este mismo mes, Reuters reveló pruebas satelitales que demuestran por primera vez que Etiopía se está uniendo de manera decisiva a esta guerra del lado de las RSF, mediante la construcción de campos de entrenamiento en su propio territorio.

Por otro lado, Arabia Saudí lleva tiempo apoyando al ejército oficial sudanés. Ahora, Pakistán, que firmó un pacto de defensa mutua con los saudíes en septiembre, se ha sumado a la contienda tras firmar un acuerdo de 1500 millones de dólares con el ejército sudanés para suministrar aviones y drones.

Una vez más, otro conflicto, las mismas líneas: por un lado, Israel, los EAU, Etiopía; por otro, Turquía, Arabia Saudí, Pakistán.

Libia

Las líneas de los conflictos proxy existentes que forman una cadena ininterrumpida en toda la región no se alinean exactamente a lo largo de este eje bidireccional. Lo vemos en Libia. Mientras que los turcos respaldan a las fuerzas con base en Trípoli, los saudíes, los egipcios y los emiratíes respaldan a las fuerzas orientales con base en Tobruk.

Sin embargo, esto se está volviendo insostenible. La tendencia general hacia la formación de dos bandos hostiles avanza rápidamente y está provocando reajustes. Es posible que el reajuste en Libia se haya retrasado, ya que el Gobierno oriental intenta servir a dos amos a la vez.

De hecho, en enero, Saddam Haftar, hijo del dictador del este, fue, en palabras de una fuente militar egipcia, «literalmente convocado a Egipto, no invitado a una visita de cortesía».

Allí se le dijo sin ambages que debía transmitir un mensaje a su padre, el dictador. Los saudíes y los egipcios son conscientes de que el Gobierno con sede en Tobruk había ayudado a los emiratíes a transportar combustible y armas hacia el sur, a través de Libia, para los combatientes de la RSF en Sudán.

«El mensaje era claro», explicó la fuente militar egipcia: «el apoyo continuado a la RSF obligaría a Egipto a reconsiderar toda su relación con el este de Libia».

Todo el mundo se ve obligado a tomar partido.

Fracturas mucho más amplias

Mientras los acontecimientos se desarrollan rápidamente en la región del Mar Rojo, estas fracturas se alinean con otras que se extienden mucho más allá.

Si bien los acontecimientos se han desarrollado rápidamente en la región del Mar Rojo, estas grietas se están alineando con grietas que se extienden mucho más lejos / Imagen: Stuart Rankin, Flickr

Hemos analizado en otra ocasión cómo Turquía e Israel se enfrentan ahora como potencias hostiles a ambos lados de Siria. Tanto Turquía como Arabia Saudí respaldan al nuevo régimen de Jolani en Damasco. En contra de ellos, tanto Israel como los Emiratos Árabes Unidos están intentando manipular a los grupos minoritarios oprimidos para socavar el gobierno central.

Más lejos, en el extremo occidental del Mediterráneo, se están recrudeciendo las tensiones entre Marruecos y Argelia. Ambos países llevan años enfrentados por el estatus del Sáhara Occidental. Israel y los Emiratos Árabes Unidos respaldan la reivindicación marroquí sobre la región. Los saudíes, por su parte, respaldan la postura de Argelia, apoyando la independencia saharaui.

A raíz de la ruptura de relaciones entre Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, Argelia ha cancelado sus acuerdos aéreos con los Emiratos Árabes Unidos.

En toda la región, el destino de las pequeñas naciones y los pueblos oprimidos se está convirtiendo en moneda de cambio que se utiliza cínicamente en un juego sangriento y reaccionario. Yemen es el segundo país más pobre del mundo; Eritrea, el noveno; Somalia, el décimo, y Etiopía, el decimoctavo.

¿Por qué Arabia Saudí y Turquía, dos bandas reaccionarias y depredadoras de la región que compiten entre sí para explotar y robar a los pueblos de la región, se unen de repente en un solo eje? No hay honor entre ladrones, y desde luego no hay lealtad mutua. Sin embargo, en todas partes es un hecho.

En pocas palabras, todo se reduce a esto: todas las potencias regionales perciben el debilitamiento del imperialismo estadounidense. Los saudíes y los turcos han visto cómo Estados Unidos ha respaldado a Israel hasta el final en sus campañas en Gaza, Líbano, Siria, Yemen y otros lugares. Israel tiene claras ambiciones de dominar toda la región.

Y ahora mismo, Trump ha construido una armada que amenaza con destruir cualquier equilibrio que hubiera en la región. Está tocando los tambores de guerra, amenazando con derribar a Irán. Esto ha provocado el pánico entre las camarillas gobernantes de Arabia Saudí, Turquía y Pakistán.

El colapso de Irán, la desestabilización del orden regional, la posible propagación de la inestabilidad desde Irán a sus vecinos, Irak, Arabia Saudí, Turquía, Pakistán… ¿Quién saldría ganando? ¡Israel!

Pero hay otra fuerza que está impulsando esta polarización, una corriente más poderosa en los asuntos mundiales.

A medida que Estados Unidos se ha debilitado, los saudíes y los turcos han cubierto sus apuestas inclinándose hacia China y Rusia. Lo mismo ha hecho Pakistán. El mar Rojo es una arteria clave para la Nueva Ruta de la Seda de China. El peligro de que China pueda controlar el tráfico del mar Rojo es, a su vez, una fuente de ansiedad para la India, que está ansiosa por establecer su propia ruta comercial que le dé independencia de la Nueva Ruta de la Seda de China. La India también se está acercando a Israel y a los Emiratos Árabes Unidos, mientras que su rival regional, Pakistán, se acerca a Turquía y Arabia Saudí.

Así, aunque ambos lados de esta fractura son formalmente aliados de Estados Unidos, sobre esta polarización cristalizada se cierne la cuestión del conflicto global que define nuestra era: la lucha entre Estados Unidos y China.

«Un lugar de colaboración, amistad e inversión»

Repetimos: el imperialismo, y sobre todo el imperialismo estadounidense, es responsable de todo esto. Ha dejado una serie de heridas sangrientas y purulentas en toda esta región atormentada por sus numerosas intervenciones. Ahora, estos conflictos sangrientos, en Siria, Yemen, Libia, Etiopía, Eritrea, Somalia y el Sáhara Occidental, amenazan con fusionarse.

¿Por qué? Porque Estados Unidos ya no es la potencia hegemónica que dominaba el mundo y no puede controlar la situación. No puede dominar todo el mundo a la vez, un hecho que se reconoció explícitamente en el documento Estrategia de Seguridad Nacional de la Administración Trump, publicado en noviembre.

El documento señala, con toda razón, que Oriente Medio ya no tiene la importancia estratégica que tuvo en su día para Estados Unidos. Hoy en día, Estados Unidos es independiente en materia energética y no necesita importar petróleo. Las «guerras eternas» han atado a Estados Unidos a la región, con un gran coste, y le han impedido centrarse en otros lugares.

Hay divisiones en la Administración Trump. Un ala, que representa la posición tradicional de la clase dominante estadounidense, desea ignorar la realidad y seguir dominando Oriente Medio.

Pero otra ala argumenta, con cierta lógica, que Estados Unidos está sobrecargado y debe centrarse en otras regiones de máxima importancia estratégica. A saber: el hemisferio occidental y la región del Pacífico. Sin embargo, si Oriente Medio se sumiera en el caos, sería catastrófico para la economía mundial, para los precios de la energía y, en última instancia, para los intereses del propio imperialismo estadounidense. Esta es la opinión expresada en el documento de la Estrategia de Seguridad Nacional de Trump.

¡Y ese documento llega a la valoración más brillante y optimista de la situación en Oriente Medio! Describe la región en los siguientes términos:

«[Ya] no es la fuente constante de irritación y de catástrofe inminente que fue en su día. Más bien está emergiendo como un lugar de colaboración, amistad e inversión, una tendencia que debe ser bienvenida y alentada».

¡Es tentador pensar que este pasaje se debe a un sentido del humor enfermizo por parte del autor! Sin embargo, yo diría que no se trata de una broma macabra, ni de ninguna broma en absoluto. Más bien, lo que tenemos aquí es un caso de pensamiento muy ilusorio, incluso mágico.

Hace mucho tiempo, antes de que existieran las leyes de protección de los animales, era posible ir al circo y ver a osos, leones y tigres sentarse, ponerse de pie, saltar a través de aros y cooperar en todo tipo de acrobacias como si fueran los mejores amigos.

Por supuesto, no había nada natural en las «amistades» que el circo fomentaba entre estos asesinos natos. El espectáculo sólo era posible porque todos estos depredadores vigilaban con recelo al director de la pista, que los recompensaba con carne roja por las acrobacias bien ejecutadas y les esperaba con un látigo si se salían de la línea.

Ahora imagina que el director del circo se convenció a sí mismo de que realmente había fomentado una verdadera amistad entre los osos, los leones y los tigres que marchaban obedientemente bajo su látigo, y que el circo ya no era una «fuente potencial de catástrofe inminente». Entonces se le ocurre la ingeniosa idea de dejar la gestión conjunta del circo a sus asesinos entrenados. A continuación, intenta retirarse del circo para centrarse en asuntos más importantes.

¿Qué pasaría? Como mínimo, uno o dos ataques violentos.

En otras palabras, lo que acabamos de describir es la estrategia de un ala de la Administración Trump.

Trump claramente esperaba que los saudíes y eventualmente los turcos se sumaran y su visión se hiciera realidad / Imagen: dominio público

El documento señala que Irán está debilitado. Mientras tanto, todas las demás potencias dominantes en Oriente Medio son aliadas de Estados Unidos: Israel, Turquía, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos. Formalmente hablando, todo eso es cierto. Si se lograra reunir a estas potencias en una alianza amistosa, entre todas podrían controlar la región e imponer conjuntamente un nuevo orden pacífico.

Eso significa principalmente normalizar las relaciones con Israel, y ese ha sido precisamente el objetivo de la política de Trump en Oriente Medio desde su primer mandato como presidente, cuando presentó los Acuerdos de Abraham.

Esos acuerdos normalizaron las relaciones entre los Emiratos Árabes Unidos, Marruecos y Sudán en el año 2020. Trump esperaba claramente que Arabia Saudí y, finalmente, Turquía se sumaran a la iniciativa y que su visión se hiciera realidad: leones, tigres y osos patrullando el circo de forma civilizada: «un lugar de colaboración, amistad e inversión».

Entonces, Estados Unidos podría retirarse con seguridad sin correr el riesgo de una explosión.

La mosca en la sopa

Dejando a un lado la cuestión de si los osos, los leones y los tigres pueden hacerse amigos, solo había dos pequeñas moscas en la sopa en lo que respecta a los planes de la Administración Trump.

La primera es la siguiente: la Administración Trump ha sobreestimado fatalmente el grado de debilitamiento de Irán. Si Trump pensaba que bastaba con una simple operación de limpieza, que una armada lo suficientemente grande en el Golfo Pérsico provocaría la caída del régimen iraní, entonces calculó mal. La Administración se enfrenta ahora a una elección: una acción militar que podría terminar en catástrofe y una posible derrota, o la retirada, el retroceso y una pérdida de prestigio sin precedentes para el imperialismo estadounidense.

El segundo inconveniente de este plan era el siguiente: los Acuerdos de Abraham significaban que los Estados árabes traicionaban abiertamente la causa palestina. Las podridas clases dominantes de los Estados árabes reaccionarios estaban sin duda preparadas para dar este paso si los acontecimientos no hubieran intervenido.

Pero los acontecimientos sí intervinieron. Detener los Acuerdos de Abraham fue una parte importante del cálculo de Hamás al lanzar la Operación Al-Aqsa Flood el 7 de octubre de 2023. Posteriormente, los regímenes árabes reaccionarios observaron con alarma cómo las acciones imprudentes de Israel avivaban la ira revolucionaria contra el sionismo, el imperialismo y los regímenes árabes cómplices.

Esto hizo políticamente imposible un mayor acercamiento y dividió a los países árabes en dos bloques. Por un lado, están países como los Emiratos Árabes Unidos, que siguieron adelante con la normalización. Hoy en día, se ha desarrollado un comercio bilateral masivo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos. Por otro lado, Turquía, Arabia Saudí y sus aliados permanecen al margen de los Acuerdos de Abraham.

No queremos exagerar el papel de los Acuerdos de Abraham, que no son la causa de las hostilidades actuales. Hay procesos más profundos que impulsan esto: el declive del imperialismo estadounidense, el auge de China y la lucha de los depredadores regionales más pequeños por llenar el vacío.

Sin embargo, es una ironía histórica que precisamente la alianza que se suponía iba a coser la región y garantizar la paz en interés del imperialismo estadounidense se haya convertido en la línea divisoria a lo largo de la cual todos los aliados del imperialismo estadounidense se están dividiendo en dos bandos hostiles y se están preparando para una posible redivisión violenta de toda la región.

Es un comentario irónico sobre el utopismo de todas las alas del imperialismo estadounidense. La facción que quiere dominar todo el mundo al mismo tiempo se da cuenta de que ni siquiera puede mantener el orden entre sus aliados actuales, ya que estos se separan violentamente.

En cuanto a la idea de retirarse de Oriente Medio y recortar gastos, Estados Unidos está atrapado en la red de contradicciones que él mismo ha tejido durante décadas. En el momento en que intente retirarse, o incluso muestre debilidad, los depredadores regionales comenzarán a afilar sus garras para una lucha encarnizada por el vacío que dejará. Estados Unidos se verá inevitablemente arrastrado de nuevo a la refriega, con todo lo que eso significa en términos de agotamiento del crédito político y los recursos económicos de la clase dominante y sus partidos en Estados Unidos.

Lo que vemos aquí son los contornos de una barbarie a una escala terrible. ¡El imperialismo occidental y, sobre todo, el imperialismo estadounidense son los responsables! ¡Los trabajadores y los jóvenes del mundo deben poner fin al imperialismo y enterrar el capitalismo mundial antes de que este nos entierre a nosotros!