Sobre la primera vuelta de las elecciones municipales en Francia

El elevado índice de abstención (42,4%) es la característica más significativa de la primera vuelta de las elecciones municipales. Los políticos que se felicitan por una «mayor participación» en comparación con las elecciones de marzo de 2020 «olvidan» mencionar que estas últimas se celebraron en plena pandemia de Covid-19. En realidad, llevamos varias décadas presenciando un aumento sistemático de la abstención: 21,6% en 1983, 30,6% en 1995, 36,4% en 2014 y 42,4% en esta ocasión.

Esta es una expresión —entre muchas otras— de la crisis del sistema capitalista francés. Existe un creciente rechazo a todo el sistema político, incluso ahora a nivel local.

Como siempre, la abstención es mayor entre los jóvenes y los sectores más explotados de la población. El rechazo a la “democracia” burguesa —acompañada de una continua regresión socia— es más fuerte allí que en otros lugares. Según una encuesta de Ipsos-BVA, “la abstención fue mayoritaria entre los menores de 25 años (56%) y alcanzó un máximo del 60% en el grupo de edad de 25 a 34 años. Incluso afectó a casi la mitad de los votantes entre 35 y 59 años (47%), pero se redujo al 30% para los mayores de 60 (e incluso al 20% para los mayores de 75)”. Además, “si consideramos el ingreso familiar mensual neto, la tasa de abstención superó el 60% en el tramo de ingresos más bajos (menos de 1250 €)” e “incluso afectó a la mitad de los votantes en la categoría de 1250 € a 2000 € (51%)”.

Por lo tanto, la abstención fue masiva entre las clases sociales que más votan por La France Insoumise (LFI) o la Agrupación Nacional (RN). Sin embargo, a pesar de esto, LFI y la RN obtuvieron resultados significativos en muchas ciudades. La polarización política se manifestó así a pesar de la abstención masiva, en un contexto de derrota electoral para el centro macronista y otro mal desempeño de los republicanos. Esto no sorprende, ya que la abstención masiva y la polarización política son dos fenómenos relacionados, arraigados en el mismo rechazo al sistema político oficial y a los antiguos partidos gobernantes.

En el centro, los malos resultados del partido de Macron y de Los Republicanos (LR) benefician al Partido Socialista (PS) y a sus listas conjuntas (a menudo con los Verdes y el Partido Comunista). Esto también está vinculado a las arraigadas raíces municipales de estos partidos. Sin embargo, los líderes del PS, los Verdes y el PCF contaban con resultados aún peores para La Francia Insumisa (LFI); se preparaban para declarar que LFI estaba definitivamente desacreditada y descalificada para las elecciones presidenciales de 2027. Sin embargo, la primera vuelta de las elecciones municipales demostró lo contrario: LFI tiene un enorme potencial, si logra movilizar a los grupos sociales que se abstuvieron masivamente el domingo.

El Partido Comunista Revolucionario (PCR) llamó a votar a las listas de LFI el domingo y llama a hacer lo mismo el 22 de marzo. Allí donde LFI se mantiene en la contienda frente a otras listas, abogamos por votar a las listas insumisas, como por ejemplo en París. En otros casos, abogamos por derrotar a la derecha y a la extrema derecha.

En un artículo publicado el pasado diciembre, nos manifestamos en contra de la fusión de las listas de LFI con las del PS en ambas rondas de votación. Sabemos perfectamente que en Toulouse (por ejemplo), muchos jóvenes y trabajadores apoyan la fusión, a pesar de su rechazo al PS, porque quieren derrotar al alcalde de derecha en funciones, Jean-Luc Moudenc. La misma dinámica se observa en otras grandes ciudades. Lo entendemos perfectamente, pero queremos destacar lo siguiente: la fusión de LFI con el PS perjudica la credibilidad de LFI entre otros sectores (masivos) de nuestra clase.

El problema no reside únicamente en la fusión de las listas de LFI con las del PS, sino también en la forma en que se presentan y justifican estas fusiones. Hablar de «frentes antifascistas» con el PS, como hace la dirección de LFI, no es la manera adecuada de dirigirse a los millones de personas pobres y trabajadoras que, electoralmente, oscilan entre la abstención y el voto a la Agrupación Nacional (RN), no porque simpaticen con el programa del «fascismo» (esta sola idea es una calumnia contra nuestra clase), sino porque odian al PS (con razón) y a los «partidos gobernantes» en general (ídem).

Este amplio sector de la clase trabajadora, que cuenta con millones de personas, será sin duda clave en las elecciones presidenciales de abril de 2027. Sin embargo, LFI tendrá dificultades para lograr avances significativos debido a un enfoque erróneo hacia el electorado obrero que vota por la Agrupación Nacional (RN) o que se abstiene porque rechaza «el sistema», y en particular al Partido Socialista (PS), ese viejo engranaje del «sistema».

Por ejemplo, en la ciudad obrera de Lens, la Agrupación Nacional (RN) pasó del 22,7 % de los votos en 2020 al 46,5 % este domingo. En el área metropolitana de Lens, la RN se impuso en las localidades obreras de Harnes, Loison-sous-Lens y Drocourt. Un análisis detallado de la primera vuelta demostraría que este fenómeno dista mucho de ser un hecho confinado a Lens. Dentro de este electorado obrero de la Agrupación Nacional (RN), las fusiones de La Francia Insumisa y el Partido Socialista en varias ciudades importantes del país no logran fortalecer la autoridad ni la credibilidad de LFI.

En lugar de formar los llamados «frentes antifascistas» con el PS (que, en la mayoría de los casos, ni siquiera se oponen a la RN), el movimiento de Jean-Luc Mélenchon debe romper con el PS y con la derecha reformista en general, basándose en un programa radical. Esta es la única manera de ganarse a una parte significativa de los millones de explotados y oprimidos que desean un cambio radical, que desprecian a los antiguos partidos gobernantes y que, si no se abstienen en abril de 2027, votarán por la RN o LFI.

Sobre este tema, hemos publicado un extenso documento titulado: «El auge de la RN y las tareas del movimiento obrero». Remitimos a nuestros lectores a su lectura. En conclusión, cabe señalar lo siguiente: en un comunicado publicado el 9 de marzo, la dirección de LFI afirmó (en un intento de presionar al Partido Socialista) que «la negativa a formar un frente unido en 1932 ya produjo la derrota más terrible para la izquierda y la victoria de los peores adversarios racistas de la historia». Esta referencia a Alemania en 1932 —un año antes de la victoria de Hitler y el aplastamiento del movimiento obrero alemán— es absurda. La situación actual en Francia no tiene nada que ver con la Alemania de 1932, cuando el partido nacionalsocialista (nazi) contaba con una base de masas entre la pequeña burguesía empobrecida y organizó a cientos de miles de pequeños burgueses armados que atacaban diariamente a las organizaciones obreras. Cabe mencionar que el «frente único» propuesto por Trotski (pero rechazado por los líderes estalinistas y socialdemócratas alemanes) no era en absoluto un frente electoral: la columna vertebral del «frente unico» defendido por Trotski era la formación de milicias obreras para luchar contra las hordas fascistas.

La Agrupación Nacional (AN) es un enemigo formidable de nuestra clase. Pero no podemos organizar seriamente la lucha contra este partido (y la derecha en general) basándonos en analogías erróneas con la Alemania de 1932. Debemos partir del siguiente hecho: una clara mayoría del electorado de la AN está compuesta por trabajadores indignados por las traiciones pasadas del Partido Socialista (PS), los Verdes, el Partido Comunista Francés (PCF) y todos los partidos gobernantes, en un contexto de crisis capitalista y regresión social constante. Desde un punto de vista político y electoral, la lucha contra la AN requiere, en particular, una ruptura clara y decisiva de LFI con la derecha reformista, sobre la base de un programa radical.