Crisis migratoria de Ceuta: La reacción trata de levantar la cabeza

La crisis de Ceuta se ha convertido en una formidable crisis política y en una enorme crisis social y humanitaria. Las fuerzas oscuras de la reacción –comandadas por la derecha, el aparato del Estado y sus medios de comunicación afines– están utilizando esta situación para instalar un ambiente reaccionario, racista y represivo en la sociedad y, de paso, tratar de derribar al gobierno de Sánchez.

La derecha, incluido el PP de Ceuta, a través de las competencias exclusivas de la comunidades autónomas en la aceptación de inmigrantes “irregulares” en sus territorios, se ha opuesto no sólo al traslado a la península de los 6000 inmigrantes que aún quedan en la ciudad, única manera de solucionar el problema social de Ceuta, sino incluso de los 2100 menores de edad que existen entre ellos. Más aún, el gobierno del PP de Ceuta, en sus competencias, se ha opuesto al traslado de estos menores a la península, sin cuyo permiso no pueden salir de la ciudad aunque otras comunidades autónomas estén dispuestas a aceptarlos. En la anterior entrada masiva de 2021 con 10.000 inmigrantes, el gobierno del PP de Ceuta fue todo colaboración con el gobierno central y permitió el uso de los polideportivos municipales, entre otras instalaciones, para alojar temporalmente a una parte importante de aquéllos, de manera que se evitó la imagen de miles de inmigrantes deambulando por la calle. Nadie empleó entonces la palabra “invasión” ni tildó al gobierno de Sánchez de “traidor”.  Ahora, el presidente ceutí, Vivas, se ha convertido en el principal agitador para movilizar a amplios sectores de la población local contra el alojamiento digno de miles de personas desamparadas.

La reacción pasa a la acción

Está claro como el agua que la derecha está apostando a un enconamiento de la situación en Ceuta (con disturbios, ataques físicos y malestar popular) para seguir desgastando al gobierno de Sánchez.

Ya en nuestro artículo anterior explicamos que el gobierno central tiene en su mano la llave para solucionar esto de un plumazo, si tuviera la valentía que requiere la situación, que es declarar el estado de emergencia nacional que le habilitaría legalmente para forzar el traslado de estas personas a la península y alojarlos en instalaciones del Estado donde puedan ser atendidos de manera digna y humana.

En cambio, ¿qué es lo que tenemos? Miles de inmigrantes pobres y sin recursos aún permanecen por las calles abandonados al hambre, la sed y las enfermedades, sufren agresiones diarias de matones, racistas y núcleos de vecinos enfurecidos. Diariamente son incendiadas sus tiendas y escasas pertenencias, todas las noches son apedreados mientras duermen, sufren robos y amenazas de muerte. Un adolescente de 17 años enfermo de diabetes murió por falta de atención sanitaria, un niño de 8 años fue disparado en la cabeza con un cartucho de perdigones dejándolo herido, otro inmigrante fue herido muy grave con un machete. Se han registrado unas 30 agresiones sexuales contra adolescentes y mujeres inmigrantes. La prensa resalta que estas agresiones se han producido dentro de los mismos inmigrantes, pero calla ante el hecho de que la mitad de los agresores sexuales identificados hasta ahora son españoles (3) y un belga, del total de 8 identificados. El afán del gobierno central por acondicionar a toda prisa los pocos espacios seguros que existen en Ceuta para levantar carpas e instalaciones para sacar a los inmigrantes de la calle, es demasiado poco y llega demasiado tarde.

En las concentraciones reaccionarias del pasado 2 de septiembre, que aglutinó a medio millón de personas en todo el Estado, la masa reaccionaria (salvando a varias decenas de miles que acudieron desconociendo el carácter derechista de la convocatoria o se movieron por solidaridad instintiva con los vecinos de Ceuta) cargó contra los musulmanes, el gobierno y la población marroquí que habita en la península. En la localidad manchega de Manzanares, una banda de energúmenos se ensañó contra un espectáculo de danza callejero, ajeno al conflicto de Ceuta. En Palencia, durante la manifestación reaccionaria, el conocido grupo musical gallego Taxungueiras fue vandalizado con gritos contra sus integrantes por cantar en gallego, obligando a paralizar el espectáculo por 40 minutos. Ya sabemos que la derecha española es fiel seguidora de la consigna del jerarca nazi Göering, cuando afirmó: “Cada vez que escucho la palabra cultura, saco mi pistola”.

En su delirio nacionalista, la derecha y la ultraderecha españolas están instalando un discurso belicista contra Marruecos, que puede resultar muy peligroso y alentar un clima de pogrom contra los más de 800.000 marroquíes que viven en territorio español.

El aparato judicial se suma a la campaña

En esta fase de la crisis, el aparato judicial se ha incorporado a la campaña de acoso con el ardor que lo caracteriza cuando se trata de golpear al gobierno Sánchez. Hace un par de semanas, la jueza María Tardón de la Audiencia Nacional, y militante del PP, decidió abrir una causa para supuestamente averiguar si hubo una acción criminal que organizara la entrada masiva de inmigrantes los pasados 30 y 31 de julio desde Marruecos. Lo más grave del caso es que prohibió a la policía que compartiera información de sus pesquisas con el Ministerio del Interior, privando al propio Estado de toda información sensible sobre un asunto que se supone, y así se proclama, que es de “seguridad nacional” y de su exclusiva competencia. Está claro que el fin último de esta jueza reaccionaria es encontrar una excusa jurídica para culpar al propio gobierno de “colaborar” con dicha entrada masiva por supuesta “inacción”. En un movimiento paralelo y coordinado, un juzgado de Ceuta abrió una causa contra el delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, por su actuación en los días de la entrada masiva de inmigrantes. Esta causa ha sido ahora asumida por la misma jueza Tardón. La base de esta acusación es que supuestamente el Delegado del Gobierno fue avisado por los servicios de inteligencia, el CNI, de la entrada masiva que se preparaba. El gobierno, en respuesta a la acusación de la derecha de que sabía “todo” y “no hizo nada” para frenar la “invasión”, publicó todos los informes que le llegaron de la policía, la Guardia Civil y el CNI para demostrar que, si bien se daba cuenta de una campaña en redes sociales de Marruecos para animar a entrar por la frontera de Ceuta, en ninguno de ellos se avisaba de la entrada inminente de decenas de miles de personas, como finalmente ocurrió. Tampoco hubo ninguna comunicación directa del CNI al Ministerio del Interior avisando de esto último.

El punto más débil del gobierno, como ya señalamos en nuestro artículo mencionado, es su defensa a capa y espada de la “inocencia” de Marruecos en la entrada masiva, porque era imposible que pasara desapercibida para la policía marroquí la llegada de decenas de miles de personas a los alrededores de Ceuta los días anteriores al 30-31 de julio. Hay videos que muestran a policías marroquíes impasibles mientras decenas de personas bajan de camiones y vehículos por la zona. El gobierno, y con él el Estado español, reconoce así su impotencia ante el chantaje de la “vigilancia” de la frontera que puede ejercer Marruecos para obtener contrapartidas políticas y económicas. La derecha, pese a su griterío e histeria con este asunto, tampoco tiene alternativa, y actuará de la misma manera impotente en caso de que llegue al poder. Afirmaciones disparatadas como que Marruecos chantajea a Sánchez por supuestas grabaciones comprometedoras que tiene de él cuando fue espiado por Marruecos con el programa Pegasus, no se sostienen en pie. Si ese fuera el caso, ¿no se habrían ya servido de ellas Israel y EEUU hace meses para hacer caer a Sánchez, o las habrían filtrado al mismo PP? No hay que olvidar que ambos países han señalado a Sánchez como su principal enemigo político en el campo occidental por su oposición abierta a las políticas militares y genocidas de ambos países en Oriente Medio, y Marruecos es un puntal reconocido de Israel y EEUU en la región. No se habría negado a facilitar esa información si estos países se lo hubieran requerido o, incluso, exigido.

Felipe VI: el peligro bonapartista

Felipe VI ha buscado en esta crisis aparecer lo más distanciado posible del gobierno, al que no ha dirigido una sola palabra de aliento; mientras que ha tratado de aparecer como que hacía algo para elevar su perfil y autoridad, en su estilo de “padrecito” (o Napoleón Bonaparte) salvador. Durante las primeras semanas, se dejó utilizar por el PP cuando éste insistió hasta la extenuación que Sánchez había prohibido al rey visitar Ceuta, sin que la Casa Real pronunciara palabra. De esta manera Felipe VI “quedaba bien” con la población de Ceuta: si no visitaba la ciudad en medio de esta crisis era porque el gobierno se lo impedía, no porque no quisiera; siendo consciente del conflicto diplomático que causaría tal visita con Marruecos, cuya reacción hipotética (favorecer una nueva entrada masiva de inmigrantes, o negarse a aceptar la entrega de inmigrantes que ingresaron a Ceuta) hacia estremecer de escalofríos al gobierno. En un último desafío, la Casa Real dio publicidad a una reunión el pasado 7 de septiembre de Felipe VI vestido de militar con la cúpula del ejército y la ministra de defensa, Margarita Robles, enfrentada en ese momento al resto del gobierno. Tal reunión se convocó, según el comunicado de la Zarzuela, para abordar la situación de Ceuta “desde el punto de vista de la defensa”; como si este asunto fuera competencia del monarca, cuando pertenece realmente al gobierno elegido por el Parlamento.

Las tendencias bonapartistas de la monarquía española que le otorga la “maravillosa” Constitución del 78, son evidentes. Se la define como el “símbolo y permanencia del Estado”. El rey ostenta el mando supremo del Ejército y el poder de sancionar las leyes, sin cuya firma no pueden aplicarse. También se le confiere la función de “arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones”. Y no menos importante: “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”, es decir no tiene por qué dar a cuenta a nadie de sus acciones y no puede ser juzgado ni penalizado por delinquir. En última instancia, el rey es un arma de reserva que tiene la clase dominante para sostener su sistema si los métodos democrático-parlamentarios se vuelven insuficientes para ello. Para este fin, es crucial acrecentar en la población su autoridad moral. Y sin duda ha aprovechado la crisis de Ceuta para tratar de elevar su perfil y colaborar con la derecha en laminar la autoridad del gobierno Sánchez.

¿Implicación israelí?

En todo caso, lo que toma una forma cada vez más clara es la posible implicación israelí en todo el asunto, con la complicidad por supuesto del gobierno marroquí. Hace unos días, el canalla bufón de José María Aznar, expresidente del gobierno con el PP, participó en un acto con la Encargada de Negocios de Israel en España, Dana Erlich, y máxima representante del gobierno de Netanyahu aquí. En este evento, Aznar afirmó sin inmutarse: “Comprobamos con el drama de Ceuta las consecuencias de habernos enajenado la amistad de aliados relevantes”, refiriéndose a Israel y EEUU. A lo que Dana Erlich replicó posteriormente con desvergonzada arrogancia: “No trabajar con Israel en Defensa también tiene un precio para la seguridad de los españoles”. Si esto no es una admisión abierta de la implicación israelí en lo sucedido en Ceuta, con el conocimiento expreso de la derecha española ¿qué es? ¿Tomará nota la jueza Tardón de estas palabras y reorientará su investigación de la autoría de lo ocurrido hacia Israel, como debería hacer en primer lugar, llamando incluso a declarar al mismísimo Aznar? Bien parece que no será el caso. El mandato que tiene esta jueza es apuntar al gobierno y todo lo demás es un desvío molesto. Aunque las afirmaciones desvergonzadas de Erlich fueran una simple fanfarronada para humillar al gobierno español, lo escandaloso es que el gobierno no ordenara la expulsión inmediata del país de esta agente sionista por insinuar amenazas contra “la seguridad de los españoles”.

Hipocresía moral y religiosa

Nos reafirmamos en lo que ya dijimos: Nos oponemos a la deportación de unos pocos miles de inmigrantes pobres que huyen de sus países escapando de la miseria, falta de futuro y la persecución política a que los condena el saqueo imperialista europeo de sus países con la participación de sus agentes locales, mientras que se ha permitido en años anteriores el ingreso sin restricciones de 260.000 ucranianos por la guerra en Ucrania y de decenas de miles de venezolanos que huían supuestamente de la “dictadura de Maduro”. No hay falta de recursos, lo que hay es una campaña racista histérica y desvergonzada contra inmigrantes pobres procedentes del Magreb y del África subsahariana. Esta campaña está siendo utilizada como un ariete para derribar al gobierno de Sánchez.

Es completamente despreciable la campaña deshumanizadora de la reacción contra los inmigrantes y los musulmanes en particular, acusándolos de todo tipo de desmanes, y tratándolos de delincuentes, agresores sexuales, portadores de enfermedades transmisibles, etc. La realidad es que si condenas a miles de personas a vivir en la calle, a pasar hambre, sed, enfermedades y necesidades, acosándolas violentamente como animales durante 40 días ¿a quién puede sorprender que surjan comportamientos violentos y antisociales? ¿Dónde quedan las hipócritas imprecaciones “cristianas” de piedad, amor al prójimo y ayuda desinteresada al necesitado? A la hora de la verdad, la inmensa mayoría de las demostraciones de piedad, amor al prójimo y de ayuda al necesitado que hemos visto en Ceuta han venido de la población musulmana de Ceuta y no de los que se definen como cristianos.

Es particularmente repugnante el griterío alrededor de las agresiones sexuales atribuidas a los inmigrantes ¿Os preocupan de verdad las agresiones sexuales? ¿Y no decís nada, hipócritas del PP y Vox, de la mayor corporación de violadores y agresores sexuales que existe en este país hasta la fecha y que se cobija bajo el manto de la Iglesia Católica, responsable durante décadas de miles de violaciones y agresiones sexuales impunes, en iglesias, colegios, orfanatos y domicilios? Ni un solo cura cristiano y católico ha sido condenado a la cárcel por estos aborrecibles hechos ¡Ni uno solo!

Una amenaza a toda la clase trabajadora

En realidad, la campaña infame de la derecha y la ultraderecha contra los inmigrantes de Ceuta tiene un objetivo más amplio: criminalizar a toda la población de origen inmigrante que reside en el Estado español, en particular la musulmana. Quieren crear un estado de sospecha, miedo, y desconfianza general que divida a la clase trabajadora y eluda la responsabilidad de los grandes capitalistas y banqueros, con su enorme acumulación de riqueza, por los problemas de falta de vivienda, empleo precario, bajos salarios, insuficiente financiación de la sanidad y la educación públicas, etc. Pretenden instaurar un sistema represivo más amplio, con más poder de impunidad para la policía y la guardia civil a fin de reprimir la protesta social futura. La agitación del fantoche del nacionalismo español con su odiosa bandera, intrínsecamente reaccionarios y opresivos, trata de inocular en la clase media y las capas atrasadas de la clase obrera el narcótico del abrazo entre ricos y pobres, entre oprimidos y explotados, a fin de que los de arriba puedan seguir viviendo lujosamente a costa de los pisoteados abajo.

No podemos ni debemos permitirlo. Hay que seguir haciendo frente a la arremetida de la reacción con actos y movilizaciones. Ella es la  heredera directa de los que sostuvieron la dictadura franquista durante 40 años, de los que integraron los escuadrones falangistas que asesinaron a cientos de miles de obreros y campesinos durante la Guerra Civil y posteriormente. Su lenguaje y su actitud hoy son perfectamente distinguibles: son idénticos a los que emplearon hace 90 años. Es por eso que debemos decir alto y claro: ¡No pasarán!