Trump firma la rendición de Estados Unidos

El Palacio de Versalles fue una elección interesante por parte de Donald Trump para la ceremonia de firma que pondría fin a la guerra con Irán. Pero dado que estaba firmando un documento de rendición de facto, el lugar no resultaba inapropiado.

Este Memorando de Entendimiento (MOU) de 14 puntos entre Estados Unidos e Irán representa una humillación para Trump, una derrota estratégica para el imperialismo estadounidense y un punto de inflexión en la situación mundial. Para los israelíes —a quienes no se consultó y que no son signatarios de un acuerdo que, sin embargo, los obliga— las implicaciones son potencialmente aún más graves.

La revista Foreign Policy lo describe como «una derrota mayor que la de Vietnam». De hecho, a pesar de haber sido una guerra más corta y menos agotadora que la de Vietnam, las implicaciones del caso de Irán son, en muchos sentidos, de mayor alcance.

El control del Estrecho de Ormuz ha sido entregado a Irán. Los estados productores de petróleo de la región han quedado reducidos a una posición de rendir tributo y humillarse ante los iraníes.

Rusia y China salen fortalecidas. Son las únicas con influencia sobre Irán. Fue Pakistán, aliado de China, quien actuó como mediador en gran parte de las negociaciones. A nivel mundial, se producirá un reequilibrio a medida que tanto los aliados como los enemigos de EE. UU. tomen nota de las cartas débiles que tienen los estadounidenses.

En cuanto a Israel, esta noticia ha caído sobre ese país como una bomba. Si se mantiene, podría significar el fin de Benjamin Netanyahu. Incluso pone en duda el futuro de la misma relación entre Estados Unidos e Israel. O tal vez Netanyahu tenga algún nuevo plan para salvar su pellejo, lo que solo puede significar nuevos horrores para la región.

Los hombres desesperados tienden a tomar medidas desesperadas. Mientras se escriben estas líneas, Netanyahu está bombardeando el Líbano en un intento evidente de hacer fracasar este acuerdo. Hay quienes, dentro del establishment neoconservador de EE. UU., lo estarían incitando a hacerlo.

La última noticia es que se ha obligado a Israel a firmar un alto el fuego con Hezbolá. Aunque la situación sigue siendo provisional, podemos decir esto: no hay mejor acuerdo para Trump. Aunque se trate de términos de rendición, ¡son lo mejor que el imperialismo estadounidense puede esperar!

Lo que dice el Memorándum

Veamos los términos.

El primer punto establece claramente que las partes «declaran el cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano…» y, además, garantizan «la integridad territorial» del Líbano.

Así pues, no solo los iraníes han conseguido la paz de los estadounidenses, sino que este acuerdo obligaría a los israelíes no solo a un alto el fuego, sino a la retirada del Líbano.

Con el fin de las hostilidades, comienza ahora un período de negociación de 60 días para llegar a un acuerdo definitivo, «prorrogable por consentimiento mutuo». En ese tiempo, se supone que se llegará a un acuerdo sobre la espinosa cuestión del uranio enriquecido de Irán. Si eso llegara a suceder, a los iraníes se les prometen 300 mil millones de dólares en inversiones, el fin definitivo de todas las sanciones y la retirada naval total de Estados Unidos.

Aunque Trump ha prometido que los 300 mil millones de dólares no provendrán de los contribuyentes estadounidenses, sino de inversores regionales y de otro tipo, seamos claros: se trata de un Estados Unidos derrotado que paga reparaciones de guerra.

Incluso a la espera de este acuerdo completo, el Memorándum pone en vigor «exenciones para la exportación de petróleo crudo iraní, productos petrolíferos y derivados, y todos los servicios asociados, incluidas las transacciones bancarias, los seguros, el transporte, etc.».

Es decir, a todos los efectos, ¡en la práctica exime de todas las sanciones desde el primer día!

Independientemente de futuras negociaciones, este Memorándum garantiza de inmediato:

• El fin de la agresión israelí contra el Líbano;
• Un fin de facto de las sanciones;
• El reconocimiento del derecho de Irán a controlar el Estrecho de Ormuz;
• La liberación de miles de millones en activos congelados.

Igual de significativo es lo que el Memorándum no menciona.

No se menciona el cambio de régimen; no se mencionan los aliados de Irán; no se menciona que a Irán no se le permita cobrar peajes al tráfico marítimo que atraviesa el estrecho; no se mencionan los misiles balísticos de Irán. «Si otros países los tienen», dijo Trump refiriéndose a los misiles balísticos, «es un poco injusto que ellos no tengan algunos». ¡En eso tiene razón!

De hecho, no se menciona ninguno de los muchos y diversos objetivos de guerra que Trump planteó en el período previo y durante el transcurso de esta guerra.

¿Qué obtienen los estadounidenses a cambio?

Una promesa de los iraníes de no fabricar armas nucleares, una promesa que los iraníes han hecho siempre; unas palabras un poco empalagosas; y una concesión genuina: la reapertura del Estrecho de Ormuz, que ni siquiera estaba cerrado antes de que comenzara la guerra y que ahora estará bajo control iraní.

Lo que esto significa para EE. UU.

Un niño de seis años podría darse cuenta de que esto es una rendición por parte de los estadounidenses.

La razón es obvia. A pesar de haber agotado masivamente sus arsenales de misiles, no han logrado someter a Irán ni por medios militares ni económicos. Han pasado cuatro meses desde que Irán cerró el estrecho. En ese tiempo, Estados Unidos ha estado agotando sus reservas estratégicas de petróleo para mantener bajos los precios. Ahora esas reservas se están agotando y se avecina un cataclismo económico.

Trump lo admitió con franqueza: «No quería ver una catástrofe económica. Si hubieran seguido con esto, eso podría haber ​sucedido». Con la apertura del estrecho, el precio del petróleo volvió a bajar a 80 dólares por barril y el mercado de valores se disparó.

Este memorándum tiene muchos detractores, pero el hecho de que el mercado de valores no fuera uno de ellos fue motivo de alegría para Trump. «El mercado de valores es más brillante que cualquiera de los que están aquí, incluyendo a la gente en este escenario. Excepto yo, por supuesto», dijo radiante, mientras los demás «en el escenario», incluido Marco Rubio, se movían con incomodidad.

Trump ahora camina con paso alegre. Está dando un suspiro de alivio. Pero las consecuencias de esta guerra se sentirán en Estados Unidos durante los próximos años.

De inmediato, provocará la ira del establishment neoconservador republicano. Están furiosos. El establishment estadounidense no puede aceptar psicológicamente la idea de que ellos —los todopoderosos estadounidenses— puedan haber sido derrotados, y de manera tan contundente.

Estallará una guerra en el seno del movimiento MAGA. Si los neoconservadores no pueden poner fin de inmediato a esta paz, buscarán venganza, tal vez tras un período de rearme.

Pero los resultados se sentirán en toda la sociedad estadounidense. Cuando Trump intenta darle la vuelta a esto —llegando incluso a calificar este acuerdo como una «rendición incondicional» por parte de Teherán—, ¿qué hace sino añadir una farsa cómica al hecho de la humillación estadounidense?

Esta no es una derrota heroica como la del Álamo, que puede hacer que los pechos de los estadounidenses se hinchen de orgullo patriótico como tal vez lo hicieron en el pasado. Lo ridículo de Trump —como lo ridículo de una pelea de la UFC y un espectáculo de motos todoterreno en el jardín de la Casa Blanca para el 250.º aniversario de la república estadounidense— simplemente despoja al Estado de la poca solemnidad que le quedaba. Toda la conducta de Trump, que gira en torno a salvar las apariencias, solo inspira desprecio y odio.

En el caso de las potencias imperialistas en declive, ya lo hemos visto antes: la derrota en el extranjero prepara el terreno para la lucha de clases en casa. Fue la derrota de Francia en Argelia la que sentó las bases para el Mayo del 68. En Portugal, fue la costosa guerra en África la que sentó las bases para la Revolución de los Claveles de 1974. Este suceso acelerará la tendencia hacia la lucha de clases en el interior de Estados Unidos.

Implicaciones regionales

Sin embargo, también en Irán el acuerdo tiene sus críticos. Curiosamente, estos críticos consideran que Irán cedió su ventaja demasiado fácilmente y quieren imponer nada menos que una derrota absoluta a los estadounidenses. Eso significaría la retirada total de Estados Unidos de Oriente Medio y el reconocimiento del derecho de Irán a su uranio enriquecido.

El hecho de que los dirigentes de la República Islámica no hayan exigido más pone de manifiesto la presión a la que están sometidos —especialmente por parte de Rusia y China, que saldrían perdiendo si el mundo entero se sumiera en una profunda crisis económica.

Pero no era necesario que los iraníes exigieran estas cosas. Incluso sin una retirada formal, Estados Unidos saldrá más débil que nunca de aquí en adelante.

Sus bases son ruinas humeantes. En toda la región, todos han podido comprobar la impotencia estadounidense y la fortaleza iraní. Los distintos Estados del Golfo están firmando ahora sus propios acuerdos por separado con Irán.

Tras sufrir daños masivos por los bombardeos iraníes en la primera etapa de la guerra, los Emiratos Árabes Unidos aparentemente acordaron pagarle a Irán entre 10 y 20 mil millones de dólares, de los cuales ya se han pagado 3 mil millones. Los cataríes han llegado a un acuerdo similar. Los saudíes tendrán que llegar a uno pronto. Esto es el pago de un tributo.

Luego están las alianzas estadounidenses en la región, que ya se estaban desmoronando antes de esta guerra. Desde que comenzó la guerra, los Emiratos Árabes Unidos se han retirado de la OPEP, lo que ha acabado efectivamente con ese cártel y ha consolidado la ruptura entre los saudíes y los emiratíes. Las frías relaciones entre Turquía e Israel se han deteriorado aún más.

Luego está el aliado número uno de Estados Unidos, el propio Israel. Este es un escenario de pesadilla para la clase dominante israelí.

El mayor perdedor: Israel

Los gobernantes de Israel llevan décadas ansiando un enfrentamiento con Irán. No solo buscaban un cambio de régimen y la desnuclearización. Querían la destrucción de Irán como Estado-nación, como un paso hacia la completa redefinición del mapa de Medio Oriente.

Al inicio de la guerra, pensaron que esta era su oportunidad. Se imaginaron que incluso podrían destruir todos los Estados-nación de la región, excepto el propio Israel, creando una situación de barbarie en la que ellos mismos gobernarían sobre las ruinas.

A mediados de marzo, mientras la guerra con Irán estaba en su punto álgido, Naftali Bennett, pensando en el futuro, ya llamaba a Turquía «el nuevo Irán». ¡Este mismo Naftali Bennett es ahora el candidato favorito de los liberales para desafiar a Netanyahu en las próximas elecciones!

En febrero y marzo, la clase dominante israelí estaba eufórica, embriagada por sus propias ilusiones.

Pero desde esas alturas han caído ahora de golpe a la realidad con un estruendo tremendo.

En este momento, en todo el espectro de la élite sionista se le está llamando una «capitulación catastrófica». Están arremetiendo contra Netanyahu por haber cometido el error estratégico de permitir que la cuestión del Líbano se vinculara a la guerra con Irán.

¡Pero ese vínculo era precisamente toda la estrategia de Netanyahu! Como hemos explicado en otra ocasión, los israelíes se han acostumbrado mucho a presionar a sus benefactores estadounidenses, sin dejarles otra opción más que respaldar a Israel.

Netanyahu invadió el Líbano al mismo tiempo que comenzó la guerra con Irán, precisamente para vincular ambos conflictos. Si los estadounidenses intentaban retirarse, para llegar a un acuerdo con Irán, él podría seguir provocando a los iraníes en el Líbano y mantener a los estadounidenses en la guerra a cualquier costo.

Aquí está el problema: debido a que Netanyahu ha vinculado ambos conflictos de esta manera, Trump no tiene más remedio que poner fin a la intervención israelí en el Líbano para poder salir de esta guerra.

La clase dominante israelí está consternada y en pánico. Para Netanyahu, esto es aún peor. Una derrota en esta guerra significa su fin, con la destitución de su cargo y tal vez incluso la cárcel esperándolo.

¿Puede Netanyahu detener este acuerdo?

Algunos de los aliados de Netanyahu insisten en que pueden seguir por su cuenta. «El acuerdo de Trump no nos obliga. Israel no está subordinado a Estados Unidos», protestó Ben Gvir. «Somos un país independiente y soberano».

¿De verdad? JD Vance le recordó:

«En primer lugar, Donald J. Trump es el único jefe de Estado en todo el mundo que simpatiza con la nación de Israel en este momento. Y resulta que es el jefe de Estado de la superpotencia mundial. Si yo estuviera en el gabinete del gobierno israelí, tal vez no estaría atacando al único aliado poderoso que me queda en todo el mundo.

«La otra cosa que diría es que, en los últimos tres meses, dos tercios de las armas defensivas que han protegido su patria han sido fabricadas por manos estadounidenses y pagadas con los impuestos de los estadounidenses».

Una amenaza nada velada: «¡No pongas en peligro tu relación con nosotros, Bibi! ¡Te arrepentirás!». Pero Netanyahu se ha salido con la suya en situaciones difíciles en el pasado. Estará tramando cómo salir de esta también. La pregunta es: ¿podrá hacerlo?

Hay muchas incógnitas y personajes impredecibles involucrados. Pero a corto plazo, parece que una de las siguientes cosas está a punto de colapsar: la economía mundial; la relación entre Israel y EE. UU.; la propia sociedad israelí, o una combinación de las tres.

Escenario 1: la economía mundial se derrumba

Sin embargo, si Netanyahu y los neoconservadores logran que Trump reanude esta guerra, el equilibrio militar permanecerá sin cambios. Las reservas de munición costosa están críticamente agotadas. Por lo tanto, si los iraníes reanudaran su bombardeo contra Israel, los estadounidenses no tendrían los misiles de defensa aérea para protegerlos ¡aunque quisieran!

En el mejor de los casos, se volvería a cerrar el estrecho de Ormuz, lo que significaría una catástrofe para la economía mundial. Pero los iraníes también tienen la capacidad de sumarle a eso el cierre del estrecho de Bab el Mandeb y, por lo tanto, del acceso al Mar Rojo, activando a sus aliados hutíes en Yemen. Eso cortaría la principal ruta comercial entre Europa y Asia.

Por el momento, la economía mundial sigue en la cuerda floja. Vale la pena señalar que, incluso ahora, podrían pasar muchas semanas, o incluso meses, antes de que las empresas navieras puedan resolver los efectos secundarios logísticos y comiencen a sentirse lo suficientemente seguras como para transitar por el estrecho en gran número.

Muchas de las instalaciones de petróleo y gas de la región tardarán años en repararse antes de que puedan volver a abastecer al mercado mundial. Mientras tanto, el agotamiento de las reservas estratégicas hace que el mundo entero sea mucho más vulnerable a nuevas crisis, sin mencionar el hecho de que la demanda ahora será mayor simplemente para reponer esas reservas.

Todo esto le da mucho en qué pensar a Trump.

Escenario 2: se rompe la relación entre EE. UU. e Israel

Es posible que esto no impida que Netanyahu lleve las cosas al límite. Netanyahu ya está intentando provocar en el Líbano. Ha tenido que firmar un alto el fuego, por ahora, pero buscará pretextos para romperlo. Y al día siguiente de la firma del Memorándum, anunció una «zona de amortiguación» de ocupación israelí permanente en el Líbano, lo que viola directamente el acuerdo.

Pero al hacerlo, Netanyahu podría estar jugando con la propia relación entre Estados Unidos e Israel.

Por su parte, el propio Netanyahu ha previsto la lógica que subyace en su política de ruptura con EE. UU. En cierta medida, ya ha tratado de preparar psicológicamente a la sociedad israelí para ello. El año pasado habló de la necesidad de independizar a la sociedad israelí de la ayuda estadounidense en la próxima década, para convertir a Israel en una especie de «Super Esparta» capaz de librar sus propias batallas.

Quizás lo intente. Pero una ruptura con EE. UU. sería existencial para Israel, y de todos modos solo iría seguida de una derrota.

Escenario 3: Israel se rompe

La última posibilidad es que Netanyahu se vea obligado a ceder. Pero entonces, todas las contradicciones de la sociedad israelí —que vimos estallar en las protestas contra la reforma judicial de 2023 y que hemos visto resurgir periódicamente, como en las protestas por el regreso de los rehenes— volverían a estallar una vez más.

Netanyahu ha intentado desviar las contradicciones de la sociedad israelí hacia el exterior desde el 7 de octubre de 2023. Ahora volverán a internalizarse.

Tres años de guerra han dejado a la sociedad israelí en ruinas. Ha habido un aumento del 240 por ciento en los tratamientos de salud mental desde 2024. Los jóvenes están en el ejército y los inversionistas en tecnología han huido.

El ejército ha dejado de publicar las cifras de bajas por trastorno de estrés postraumático (TEPT), precisamente debido a lo elevadas que son esas cifras. «La gente ha perdido la confianza en su sociedad, en el gobierno y en las instituciones», declaró a Al Jazeera un veterano y profesional de la salud mental.

Según algunas estimaciones, más de la mitad de los reservistas no se presentan cuando son convocados.

Todo esto amenaza con estallar una vez más. Tras haberse apoyado en elementos religiosos reaccionarios de la sociedad israelí, en este momento Netanyahu se enfrenta a protestas masivas de judíos ultraortodoxos que se niegan a servir en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Ha habido protestas masivas y bloqueos de autopistas. Se han producido disturbios frente a las residencias de los jueces de la Corte Suprema; los comandantes de las FDI incluso han sido objeto de intentos de asalto a sus hogares. El Shin Bet ha comenzado a elaborar una evaluación de inteligencia sobre el terrorismo judío de extrema derecha.

Las numerosas contradicciones dentro de Israel podrían estallar de manera impredecible.

Esto es una razón más para que Netanyahu vuelva a dirigir la atención hacia el exterior. Si no es en el Líbano, ¿entonces dónde? Hemos visto un repunte de los ataques de las FDI en Gaza. Smotrich, durante la última semana, ha iniciado provocaciones en la ciudad cisjordana de Hebrón. ¿Podrían acelerar el proceso de anexión de Cisjordania?

Otros, como el ministro del Likud Amichi Chikli, han prometido que Israel pronto estará en guerra con Siria, como parte de lo que la clase dominante israelí denomina cada vez más un «Eje del Mal suní radical» liderado por Turquía. Obligado por Estados Unidos a no atacar a Irán ni a sus aliados, ¿podría Israel volverse de frente contra los propios aliados regionales de Estados Unidos?

Resultado

Irónicamente, ¡uno de los resultados de esta guerra es precisamente hacer que Estados Unidos sea más dependiente de Israel como su representante, al debilitar en general a Estados Unidos en el resto de la región! A medida que Israel sigue descontrolándose, aún podría encender nuevos incendios en toda la región y arrastrar aún más a Estados Unidos.

Pero demos un paso atrás y subrayemos los puntos generales más importantes.

Irán sale fortalecido de esto: políticamente, militarmente y con los miles de millones de dólares liberados; es muy posible que también económicamente en un futuro no muy lejano.

Para Estados Unidos y sus aliados, esto es un desastre, un desastre total y absoluto. Va a sacar a la luz todas las contradicciones dentro de Estados Unidos, Israel y todo Occidente. Ha diezmado la influencia estadounidense en la región —y mucho más allá—.

En el sudeste asiático, Filipinas, Australia, Vietnam, Camboya, Laos, Tailandia, Myanmar y Bangladés: todos estos países enviaron delegaciones a China durante esta guerra para suplicar fertilizantes, petróleo y otros productos básicos esenciales. ¡Y lo mismo hicieron los europeos! ¡Y lo mismo hizo Trump! Él estuvo allí no hace mucho, sin duda suplicándole a Xi que presionara a los iraníes.

No olvidemos que, desde que comenzó esta guerra, los estadounidenses se han enfurecido por lo que percibieron como una falta de apoyo europeo y han reducido su presencia militar en el continente. Ha sido otro clavo más en el ataúd del llamado «Occidente colectivo».

Mientras tanto, la economía mundial se muestra más frágil que nunca. Los iraníes son los reconocidos amos del Estrecho de Ormuz, mientras que los pigmeos europeos cometen actos de piratería contra la llamada «flota fantasma» rusa. Esta es otra gran brecha en el comercio mundial, que da un nuevo impulso al proteccionismo y a la remilitarización.

Por otro lado, esto supone un gran golpe para la principal potencia imperialista del mundo. Incluso ahora, el imperialismo estadounidense sigue acosando e intimidando, especialmente en el hemisferio occidental. Antes, las masas tal vez lo aceptaban con fatalismo. ¿Quién podría derrotar el poder concentrado del imperialismo estadounidense? ¡Pues bien, ahora se ha logrado!

En el gran esquema de las cosas, esta derrota se verá como un punto de inflexión clave en el declive del imperialismo estadounidense.